Дело № 1-325/2023
УИД 73RS0004-01-2023-003929-64
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 24 августа 2023 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Чуваевой Т.Н.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Дроновой А.А.,
подсудимого ФИО2,
защиты в лице адвоката Мельникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 31.07.2015 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.07.2015 до совершеннолетия ребёнка, в пользу ФИО5
ФИО2, достоверно зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 31.07.2015, будучи подвергнутым 22.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившим в законную силу 04.07.2022, а также достоверно зная о возбуждении в отношении него 12.08.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области соответствующего исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 01.04.2023 до 07.07.2023, не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, а именно: за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 15815 руб. 00 коп. не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в до 07.07.2023; за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 16273 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их до 07.07.2023; за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их до 07.07.2023; за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период до 07.07.2023.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в период времени с 01.01.2023 по 30.04.2023 ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в г. Ульяновске не обращался, при этом во избежание уголовной ответственности, имея доход от случайных заработков, совершил малозначительные выплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соизмеримые с размером ежемесячных алиментов, подлежащих оплате по решению суда, а именно: 31.01.2023 в сумме 1 000 руб., 01.03.2023 в сумме 1 000 руб., 03.04.2023 в сумме 1 000 руб., иной материальной помощи не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужны.
Таким образом, ФИО2 совершил указанное преступление в период события преступления с 01.04.2023 до 07.07.2023, поскольку он при вышеизложенных обстоятельствах в период с 01.02.2023 до 07.07.2023 уклонился в течение двух и более месяцев подряд от уплаты алиментов за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в сумме 54 101 руб. 53 коп.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.
В судебном заседании адвокат Мельников В.А. ходатайство своего подзащитного ФИО2 поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении указала о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, наказание оставила на усмотрение суда.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.
Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, который в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, не состоит на учёте у врача-психиатра (л.д. 73), у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в компаниях, ведущих аморальный образ жизни, и в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 71,72,74,80).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья близких родственников подсудимого (наличие заболеваний), занятие общественно-полезным трудом, прохождение воинской службы в ВС РФ, осуществление помощи в быту престарелым близким родственникам, а также наличие благодарностей за оказание помощи от руководства детского сада, который посещают его двое малолетних сыновей, о чем он пояснил в судебном заседании.
При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО2 на основании материалов доследственной проверки по факту неуплаты алиментов, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания в том числе на основе документов, содержащихся в исполнительном производстве, должником по которому является ФИО2 Таким образом, ФИО2 не сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание ФИО2 своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не находит, поскольку ФИО2 совершил преступление, направленное против интересов ребенка и связанное с обеспечением материальных условий для его физического, интеллектуального и нравственного развития, и не принимал участия в воспитании и содержании ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о мере наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Наказание в виде исправительных работ, позволит ФИО2 начать погашать образовавшуюся задолженность по алиментам. При этом суд не усматривает обстоятельств, препятствующих ФИО2 отбыванию наказания по существу. Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО2 иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому именно данного вида наказания в соответствии с частью 5 статьи 50 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, равно как не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Мельникову В.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.
В связи с чем суд считает необходимым освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 3568 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи адвокатом Мельниковым В.А. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела по постановлению дознавателя от 26.07.2023 (л.д. 105).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 26.07.2023 в размере 3 568 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.
Судья подпись Т.Н. Чуваева
Копия верна.
Судья: Т.Н. Чуваева
Секретарь с/з Е.А. Кузнецова
Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-325/2023 Заволжского районного суда г. Ульяновска