Дело №2-3061/2023
УИД 77RS0027-02-2023-006469-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к адрес о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к адрес, в соответствии с которым просил расторгнуть кредитный договор №01/0472/21-АК/12 от 20.11.2022, заключенный между сторонами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №01/0472/21-АК/12 от 20.11.2022.
Истцом допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга по кредитному договору, в связи с чем ответчиком истцу направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере сумма
Во избежание ухудшения финансового положения истец просит суд расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца фио исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил суду возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №01/0472/21-АК/12 от 20.11.2022 (далее по тексту – «Кредитный договор»), в соответствии с которым ответчиком предоставлены истцу денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев по ставке 16,40 % годовых.
Кредит предоставлен истцу для приобретения транспортного средства.
Согласно выписке по расчётному счету истца ответчиком 22.11.2022 перечислены на расчетный счет истца денежные средства в счет выдачи кредита в размере сумма, произведено перечисление кредитных денежных средств в размере сумма в счет оплаты автомобиля, оплачены страховки в соответствии с условиями Кредитного договора.
23.08.2022 ответчиком истцу направлено требование о досрочном возврате кредита в размере сумма
Факт просрочки исполнения денежных обязательств по Кредитному договору на момент подачи иска истец не отрицает.
Между тем, в судебном заседании представитель истца пояснил, что в настоящее время задолженность по кредитному договору истцом погашена на основании решения Тверского районного суда адрес от 13.03.2023 г.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения Кредитного договора по требованию истца.
Ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по Кредитному договору.
Существенных нарушений условий договора, являющихся основанием для расторжения Кредитного договора, истцом не приведено и судом не установлено.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к адрес необоснованны, вследствие чего удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к адрес о расторжении договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 26.09.2023 г.