РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-016474-64
07 декабря 2022 года дело № 2- 7341/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-7341/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков, взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07 июля 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор №452/20 в соответствии с которым, Продавец обязуется поставить Покупателю Товар (кофе зерно марки Vista и Tchibo), а Покупатель обязуется покупать Товар в количестве согласно условиям п.1.1.-1,3. Договора.
Поскольку представляемый Продавцом Товар приобретается Покупателем для собственных нужд и требует специального оборудования для приготовления, Продавец обязуется предоставить в пользование Покупателю кофемашину для приготовления товара, п.1.4. Договора.
В соответствии с п.1.2. Приложения №1 к Договору Продавец передает Покупателю в пользование кофемашину, а Покупатель ее принимает и использует в соответствие с Соглашением.
Согласно п.1.3. Приложения №1 кофемашина должна быть возвращена Продавцу незамедлительно по первому требованию Продавца с предварительным уведомлением.
В соответствии с п.2.2. Приложения №1 по истечении срока действия договора или в случае досрочного расторжения Договора Покупатель незамедлительно по Акту приема-передачи возвращает Продавцу кофемашину в том же состоянии, в котором она была предоставлена Покупателю, с учетом естественного износа. Стоимостью кофемашины является стоимость, указанная в акте передачи имущества.
07.07.2020г. на основании акта передачи имущества Продавец перед Покупателю кофемашину Saeco Lirika Black S/N TU901908015973, при этом в акте передачи имущества указана ее стоимость, которая составила сумма. В соответствии с отметкой в графе «отметка выбора» в приложении № 2 к Договору, условием бесплатной аренды кофемашины является ежемесячно, приобретение кофе марки Vista в объеме 2 кг. Стоимость аренды, указанной кофемашины без ежемесячного приобретения кофе составляет сумма в месяц, согласно графе «аренда без покупки кофе» в приложении № 2 к Договору.
Ответчик уклоняется от исполнения Договора. На связь не выходит. По указанному фактическому адресу отсутствует.
21.09.2020 г Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении Договора и необходимости возврата кофемашины.
Какого-либо письменного ответа Истцу от Ответчика не последовало. Кофемашина не возвращена.
Истец, просит суд взыскать ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость кофемашины в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма, неустойку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст.622 ГК РФ, при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
Судом установлено, что 07 июля 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор №452/20 в соответствии с которым, Продавец обязуется поставить Покупателю Товар (кофе зерно марки Vista и Tchibo), а Покупатель обязуется покупать Товар в количестве согласно условиям п.1.1.-1,3. Договора.
Поскольку представляемый Продавцом Товар приобретается Покупателем для собственных нужд и требует специального оборудования для приготовления, Продавец обязуется предоставить в пользование Покупателю кофемашину для приготовления товара, п.1.4. Договора.
В соответствии с п.1.2. Приложения №1 к Договору Продавец передает Покупателю в пользование кофемашину, а Покупатель ее принимает и использует в соответствие с Соглашением.
Согласно п.1.3. Приложения №1 кофемашина должна быть возвращена Продавцу незамедлительно по первому требованию Продавца с предварительным уведомлением.
В соответствии с п.2.2. Приложения №1 по истечении срока действия договора или в случае досрочного расторжения Договора Покупатель незамедлительно по Акту приема-передачи возвращает Продавцу кофемашину в том же состоянии, в котором она была предоставлена Покупателю, с учетом естественного износа. Стоимостью кофемашины является стоимость, указанная в акте передачи имущества.
07.07.2020г. на основании акта передачи имущества Продавец передает Покупателю кофемашину Saeco Lirika Black S/N TU901908015973, при этом, в акте передачи имущества указана ее стоимость, которая составила сумма. В соответствии с отметкой в графе «отметка выбора» в приложении № 2 к Договору, условием бесплатной аренды кофемашины является ежемесячно, приобретение кофе марки Vista в объеме 2 кг. Стоимость аренды, указанной кофемашины без ежемесячного приобретения кофе составляет сумма в месяц, согласно графе «аренда без покупки кофе» в приложении № 2 к Договору.
Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения Договора.
Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены сроки внесение арендных платежей, суд полагает требования истца о взыскании задолженность по арендным платежам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.
21.09.2020 г Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении Договора и необходимости возврата кофемашины.
Ответа от Ответчика не последовало. Кофемашина не возвращена.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчикам не опровергнут, требования истца обоснованы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость кофемашины, указанная в акте л.д. 17-18, в размере сумма.
По состоянию на 10.06.2021г. размер штрафной неустойки, подлежащей уплате покупателем в пользу поставщика, составляет сумма
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, полагает сумму неустойки в размере сумма завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает в порядке ст. 333 ГК РФ снизить ее до сумма
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально взысканным суммам, в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя фио Екатерианы Сергеевны стоимость кофемашины в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма, неустойку в размере сумма, возврат пошлины сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2022 года