___

Дело № 2а-10584/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2, ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании требований незаконными и их отмене,

УСТАНОВИЛ :

Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указано, что в рамках исполнительных производств ____ истцам судебным приставом-исполнителем ФИО8 было выдано требование об освобождении от личных вещей квартиры по адресу: ____, за 1 день. Истцы считают данное требование невозможно исполнить, т.к. отсутствует точное описание вещей, о чем истцы письменно обратились к судебном приставу-исполнителю. Кроме этого, в соответствии со ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все споры подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника ФИО2. Кроме этого, ____ истцы обратились с заявлением в полицию по факту незаконного проникновения ФИО6, ФИО10, ФИО5 и других лиц в вышеуказанную квартиру, в которой истцы и их дети зарегистрированы. Дверь была взломана, был сменен замок, в квартире находились ценные вещи, документы и деньги. Была начата процессуальная проверка. До настоящего времени уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела истцы не получали. Дверь квартиры была опечатана ____ для дальнейшей экспертизы, доступ в квартиру был ограничен. Со стороны судебного пристава-исполнителя надлежащая оценка противоправным действиям граждан ФИО6, ФИО10, ФИО5 и другим лиц не дана. В связи с чем, истцы просят отменить требования судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ____ об освобождении от личных вещей квартиры по адресу: ____, за 1 день в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ____.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО13, ФИО14, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные истцы, от своего имени и от имени заинтересованных лиц - несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО11, исковые требования поддержали в полном объеме и просят удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО8 и представитель УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО17 с исковыми требованиями не согласились, указав на их необоснованность. Считают, что вынесенные требования являются законными, судебный пристав-исполнитель действовала в рамках своих полномочий. Оспариваемые требования были вручены истцам в тот же день ____ в ___ час. ___ мин..

Представитель заинтересованного лица ФИО18 также не согласился с исковыми требованиями, указав, что ФИО14 является собственником квартиры, в ____ поменяли замок на входной двери квартиры. Оспариваемое требование не выходит за рамки требования исполнительного документа. Истцы не обращались к судебном приставу-исполнителю и взыскателю об обеспечении доступа в квартиру. Истцы живут в том же доме на ___ этаже, имели возможность забрать вещи из квартиры.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 6 названного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассматриваемая норма, уточняет, что речь идет только о законных требованиях судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № исковые требования ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением были удовлетворены и ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО11, ФИО16, ФИО15 обязали освободить от личных вещей жилое помещение, расположенное по адресу: ____. Решение суда вступило в законную силу ____.

Судом были выданы исполнительные листы в отношении ответчиков.

____ судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО8 были возбуждены исполнительные производства в отношении истцов №-ИП и №-ИП.

В рамках указанных исполнительных производств истцам ____ в ___ час. ___ мин. были вручены требования № и №, в которых судебный пристав-исполнитель ФИО8 требует в 1-дневный срок со дня поступления настоящего требования исполнить требования исполнительного документа – освободить от личных вещей жилое помещение, расположенное по адресу: ____.

Действительно, само требование об освобождении от личных вещей жилое помещение, расположенное по адресу: ____, соответствует исполнительному документу.

Однако суд не может согласиться с оспариваемыми требованиями в части установления 1-дневного срока для исполнения по следующим основаниям:

ФИО6, став собственником вышеуказанной квартиры, в ____ сменил замок входной двери;

____ квартира по указанному адресу была опечатана полицией в связи с обращением истцов по факту проникновения в квартиру, печать была снята ____ участковым ФИО12;

____ были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП;

ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил ____;

ФИО3 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сразу после возбуждении исполнительного производства в ____ через личный кабинет Единого портала госуслуг;

____ судебный пристав-исполнитель ФИО8 постановлением отложила исполнительские действия на 10 дней по ____ включительно;

В рамках дела № по иску ФИО1 и ФИО3 к ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я), УФССП по РС(Я) об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора определением суда от ____ приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ____, которые были отменены определением суда от ____.

Как видно, истцы с ____ не имеют доступа в квартиру в виду отсутствия ключей от квартиры, до ____ квартира была опечатана полицией, до ____ исполнительное производство было приостановлено, указанные обстоятельства были известны судебному приставу-исполнителю.

В оспариваемых требованиях судебный пристав-исполнитель, зная о вышеуказанных обстоятельствах, не определил для должников время для освобождения квартиры от личных вещей с учетом согласования времени доступа в квартиру с ее собственником.

При таких обстоятельствах, оспариваемые требования с установлением 1-дневного срока исполнения требований исполнительного документа нельзя признать законными, поскольку 1-дневный срок без указания времени доступа в квартиру и при отсутствии у должников самостоятельной возможности исполнения требований исполнительного документа нельзя признать разумным.

Таким образом, оспариваемые требования нельзя признать законными, что влечет удовлетворение иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО19 № и № от ____, выданные ФИО2 и ФИО4 об освобождении от личных вещей жилое помещение, расположенное по адресу: ____, в 1-дневный срок, признать незаконными и отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___