Дело №а-7328/2023
21.11.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд ФИО13 в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной
рассмотрев в г.ФИО13 в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ИП ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РФ по ФИО2 Константиновне, старшему судебному приставу ФИО1 России по г. ФИО7 Г.Л., ГУ УФССП России по ФИО13 о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РФ по ФИО2 Константиновне, старшему судебному приставу ФИО1 России по г. ФИО7 Г.Л., ГУ УФССП России по ФИО13 о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц.
Указала на исполнении в ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. ФИО13, предусматривающему взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО12 ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО6
Считает, что судебным приставом-исполнителем предпринимается неполный комплекс мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа:
Так судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в органы Росреестра для установления недвижимого имущества, зарегистрированного за должником не направлен с даты возбуждения исполнительного производства;
судебным приставом-исполнителем не обновлены запросы в ПФР и ФНС России с целью получения актуальных сведений об источнике дохода должника, с ДД.ММ.ГГГГ;
судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в ГИБДД для получения информации об имеющихся у должника транспортных средствах с ДД.ММ.ГГГГ,
судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в органы ЗАГС для получения информации о гражданском состоянии должника с ДД.ММ.ГГГГ;
судебный пристав-исполнитель не отобразил информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала.
Кроме того, административный истец лишен возможности самостоятельно отслеживать сведения о ходе исполнительного производства в личном кабинете на портале «Госуслуги» в связи с отсутствием прав на просмотр информации.
Некорректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч.1 ст.50 ФЗ № «Об исполнительном производстве» и лишает возможности Взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Д.К. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с и. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Полагает, что исполнительное производство окончено необоснованно, так как меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем должным образом не были исполнены.
С учетом уточнения иска, просит признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО5 Г.Л., выразившееся в виде ненадлежащего рассмотрения акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в отсутствии контроля за исполнением подчиненного должностного лица возложенных обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а также в нарушении положений ч. 5 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Признать неправомерным и отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО5 Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы №.
Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО4 Д.К..
Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска.
Судебному приставу-исполнителю Московский ФИО8, ФИО2 Д.К. на исполнение поступил исполнительный документ исполнительный лист N° ФС 039531272 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Московский районный суд города ФИО13 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц,, взыскать проценты по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 282 084,22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере: 505 474.62 р., в отношении должника: ФИО12 ФИО3, ИНН <данные изъяты> д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: 196070, Россия, г. ФИО13, <адрес>, в пользу взыскателя: ИП ФИО6.
На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона Ш29-Ф3 «Об исполнительном производстве» (далее по тексту — Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня исполнительного производства.
В силу положений ст. ст. 64, 68 Закона принятие решений о п или иных исполнительных действий, определение конкретных мер, на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, отнесено законом к компетенции должностных лиц слух с: приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем конкретных фактических обстоятельств, с учетом принципов целее достаточности.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе испо. производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном требования должны быть исполнены судебным приставом-испо. установленные частями 1-6 статьи 36 Закона сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа предусмотренный названным Законом, само по себе не может являться - основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Материалами исполнительного производства подтверждаются необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа, а также меры принудительного и судебным приставом-исполнителем совершались.
В целях фактического исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения: направлены получены ответы в учетно-регистрирующие органы, кредитные учреждения иные организации, из которых следует следующее:
Движимого и недвижимого имущества должник в собственности не имеет.
Из Федеральной Налоговой Службы об имеющихся счетах у должника СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО "БАНК "С ПЕТЕРБУРГ",АО "АЛЬФА-БАНК",КУ БАНК РСБ 24 (АО) - ГК "АСВ", в банки направлены постановления об обращении взыскания на денежные во исполнение постановления об обращении взыскания на ДС, на ФИО1 денежные средства в размере 5.96рублей и 5.96 денежные средства направлены взыскателю на р\с № <***>, наименование банка Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО).
На учете в Пенсионном Фонде должник не состоит, официального получения дохода не имеет.
В ходе выхода по адресу должника г. ФИО13, <адрес> дверь в занимаемое жилое помещение никто не открыл.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии ст.46.1.3 ФЗ № «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пре установленного статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительном производстве».
Исполнительный документ возвращен.
Обращение административного истца, направленное в адрес административного ответчика не является жалобой в порядке подчиненности, поскольку доводы о осуществлении надлежащего контроля за деятельностью пристава исполнителя со стороны начальника отдела за действиями которого пристава-исполнителя не являются действиями по исполнению требований исполнительного документа и обжалованию в порядке главы 18 ФЗ исполнительном производстве» не подлежат.
В связи с чем, довод о не осуществлении надлежащего контроля старшим. судебным приставом подлежал рассмотрению в порядке ФЗ «О порядке смотрения обращений граждан РФ», следовательно действия при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы и не передачи данной жалобы вышестоящему должному лицу не являются незаконными.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий действия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Административным истцом, не представлено доказательств ущемления его законных прав и интересов.
В административно-исковом заявлении истец также просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести корректировку контрагента взыскателя и указать верно:
-в графу тип взыскателя указать «ИП» ;
-в графу «Взыскатель» указать «ФИО6»;
На основании ст.50 ФЗ № «Об исполнительном производстве» Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке. Взыскатель в праве подать заявление путем направления заявления о ходе исполнительного производства Почтой России. К тому же исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ возвращен взыскателю, внести корректировки не представляется возможным.
Из выше изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ИП ФИО6 – отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд ФИО13 в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья
ФИО9