Дело № 5-209/2023

УИД 78RS0016-01-2023-002655-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 21,

при секретаре Виноградовой М.П.,

с участием защитника ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по <данные изъяты> ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по <данные изъяты> был проведен осмотр информационных материалов, размещенных в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» опубликованных по ссылкам: <адрес>. В результате осмотра установлено, что по ссылке <адрес> размещена личная страница «ФИО2» у данного пользователя 295 подписчиков, 578 друзей, 109 подписок. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут ФИО2 разместил на принадлежащей ему странице в социальной сети «ВКонтакте», размещенной в свободном доступе по адресу<адрес>, информационный материал, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывал воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации а именно: «ПРИВЕТ И СЛАВА УКРАИНЕ!» «ДД.ММ.ГГГГ сторонники Мирного Сопротивления СПб присоединились к общероссийской антивоенной акции и провели в <адрес> одиночные пикетирования в поддержку справедливой борьбы народов <адрес> против российско-фашистской агрессии. Наша ярость как в отношении недалекого руководства нынешней России, так и против т.н. «рядовых исполнителей» преступных приказов не знает границ. Именно они все, развязав широкомасштабное военное вторжение в независимую и суверенную <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, занимаются политической и моральной дискредитацией как российских вооруженных сил, так и всего народа России. Обстрелы мирных кварталов, уничтожение городов в Украине, использование запрещенных видов оружия и незаконных методов ведения войны, а также постоянно несущаяся со стороны официальных СМИ и официальных лиц России ложь и извращение фактов сделали Россию мировым изгоем, террористом, бандитом. Очень жаль, что ни ФИО4, ни его последователи не понимают, что они теперь превратились в нелюдей в глазах всего остального мира. Видеорепортаж об акции будет опубликован позднее, по мере готовности.» Дата публикации: ДД.ММ.ГГГГ, имеет 758 просмотров, 79 лайков. Доступ к информационному материалу свободен и доступен для неограниченного круга лиц. Таким образом должностным лицом установлено, что гражданин ФИО2 находясь по адресу <адрес>, осуществил публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на основании решения Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со статьи 10 Федерального закона «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации, путем выкладывания постов в сети интернет у себя на странице ВК, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела какие-либо ходатайства не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела без его участия.

Защитник ФИО3 в судебное заседание явился, полагает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, кроме того, по делу были допущены существенные процессуальные нарушения, которые нарушили право на защиту ФИО2

Изучив представленные материалы дела, выслушав защитника, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению событие правонарушения, то есть дата, место, время правонарушения, а также обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 в отсутствие ФИО2

При этом ФИО2 извещался о времени и месте составления протокола телеграммами по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 составлена справка о том, что должностным лицом выполнены все действия для вызова ФИО2, последний извещался о явке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции УМВД России по <данные изъяты>, однако в назначенное время не явился.

Вместе с тем, о времени и месте составления протокола ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещен не был.

Таким образом, протокол об административном правонарушении был составлен без участия ФИО2, при отсутствии сведений о его надлежащем извещении.

Указанное нарушение является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, протокол составлен с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем является недопустимым доказательством по делу.

Исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств является обстоятельством, исключающим производство по данному делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья