УИД 50RS0004-01-2022-001075-67 2-1257/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ИЮЛЯ 2022 ГОДА.
г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
при секретаре Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, на здания
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с иском к ФИО1, в котором истец просил обратить взыскание на недвижимое имущество земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: ,
на жилое здание площадью 217,80 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ,
на не жилое здание площадью 7,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , принадлежащее на праве собственности ФИО1.
Также заявлено о возмещении судебных расходов возврат государственной пошлины в размере рублей.
В обосновании иска указано, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей и возврат государственной пошлины в сумме рублей. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на сумму взыскания рублей. У ФИО1 в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: ; жилое здание площадью 217,80 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , не жилое здание площадью 7,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Решение Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 не исполняется, долг до настоящего времени не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, в с чем в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество.
Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик по делу ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Автозаводского района ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей и возврат государственной пошлины в сумме рублей. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму взыскания рублей. Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: , г/п Сычево, д. Хорошово, с кадастровой стоимостью рублей,
жилое здание площадью 217,80 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , с кадастровой стоимостью рублей,
не жилое здание площадью 7,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , с кадастровой стоимостью рублей.
Ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил. Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, не представил. Наличие задолженности по исполнительному документу прямо не оспорил. Доказательств того, что на указанный земельный участок, жилое строение, не жилое строение не может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, ответчиком не представлено. Согласно материалам исполнительного производства на момент рассмотрения данного гражданского дела остаток задолженности составляет коп.
Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок, жилое строение, не жилое строение подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, по данному делу имеются основания для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что осмотр объектов недвижимости не проводился, суд исходит из кадастровой стоимости земельного участка, жилого строения, не жилого строения.
В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве". Таким образом, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем, поэтому суд исходит из кадастровой стоимости данного земельного участка, согласно представленной выписке из ЕГРН.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: ,
на жилое здание площадью 217,80 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ,
на не жилое здание площадью 7,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , принадлежащие на праве собственности ФИО1,
путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № возврат госпошлины в размере рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: