2-1217/2023
УИН 25RS0011-01-2023-003329-74
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Дальний 11 сентября 2023 год
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М.,
при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:
старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Смирновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к МБУ «Наш город» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в Спасский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к МБУ «Наш город» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в МБУ «Наш город». По результатам проверки было установлено, что ФИО1 согласно трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность тракториста в МБУ «Наш город», не обеспечен средствами индивидуальной защиты, а именно сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары, костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в количестве 1 пары, а также перчатками с полимерным покрытием в количестве 12 штук.
В силу положений ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Пунктом 169 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что трактористу предусмотрена бесплатная выдача сапог резиновых с защитным подноском в количестве 1 пары, костюма для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в количестве 1 пары, а также перчатки с полимерным покрытием в количестве 12 штук.
С учетом вышеизложенного прокурор просит суд возложить обязанность на МБУ «Наш город» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары, костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в количестве 1 пары, а также перчатками с полимерным покрытием в количестве 12 штук, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании старший помощник прокурора Смирнова Н.Е. исковые требования прокурора <адрес> поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
И.о. начальника МБУ «Наш город» ФИО2 до начала судебного заседания предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования прокурора <адрес> признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ясны и понятны.
ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако, конверт с судебной повесткой, направленный ФИО1 по месту его жительства вернулся в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел извещение ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежащим, и рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к МБУ «Наш город» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, удовлетворить.
Обязать МБУ «Наш город» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары, костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в количестве 1 пары, а также перчатками с полимерным покрытием в количестве 12 штук, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.М. Середыч