Постановление по делу № 5-142/2025 от 11.03.2025

23RS0036-01-2025-000677-94

Дело № 5-142/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 11 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «НЕОТРЕЙД» в должности супервайзер, имеющей высшее образование, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул.им. 75-летия Победы, <адрес>, паспорт РФ: серии 6012 №, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE» г/н №, совершила нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно водитель ФИО1 управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE» г/н № двигаясь по а/д <адрес> – <адрес> – <адрес> со стороны <адрес> в сторону а/д Западный подъезд к <адрес> со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства и на 0км. +400м. не справилась с управлением допустила наезд на препятствие (металлическую опору дорожного знака). В результате ДТП водитель ФИО1 и пассажиры несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения. На основании заключения СМЭ № повреждения полученные ФИО2 квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью. На основании заключения СМЭ № повреждения полученные ФИО3 квалифицируются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просила не лишать права управления ТС.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE» г/н №, совершила нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно водитель ФИО1 управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE» г/н № двигаясь по а/д <адрес> – <адрес> – <адрес> со стороны <адрес> в сторону а/д Западный подъезд к <адрес> со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства и на 0км. +400м. не справилась с управлением допустила наезд на препятствие (металлическую опору дорожного знака). В результате ДТП водитель ФИО1 и пассажиры несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения. На основании заключения СМЭ № повреждения полученные ФИО2 квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью. На основании заключения СМЭ № повреждения полученные ФИО3 квалифицируются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом от 19.11.2024г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.11.2024г.;

- справкой АКБ №;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.11.2024г.;

- сохранной распиской;

- схемой места совершения ДТП от 18.11.2024г.;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2024г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 19.11.2024г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 09.12.2024г.;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований;

- постановлением от 27.12.2024г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2024г.;

- заключением эксперта №;

- фотоматериалами;

- объяснением от 20.01.2025г.;

- заключением эксперта №;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют её подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, ее семейное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих, характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и не подлежащим применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и инспектору ФИО4, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(УМВД России по <адрес>);

ИНН: <***>;

КПП: 230901001;

БИК: 010349101;

ОКТМО: 03701000;

№ счета получателя: 03№;

УИН:18№;

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>;

КБК: 18№;

Кор./сч.: 40№;

Взыскатель: УМВД России по <адрес>, адрес – 350000, <адрес>.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ул.им. 75-летия Победы, <адрес>, паспорт РФ: серии 6012 №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верная.

Судья