Решение по делу № 2А-179/2025 от 14.02.2025 - о помещении <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сыктывдинский <адрес>, д. Пыдыгрезд, <адрес>, учащегося 5 класса МБОУ «Зеленецкая СОШ», в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Р.К. с целью прохождения принудительного медицинского освидетельствования.

Дело №а-179/2025

11RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики К. в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

с участием прокурора Яшник Е.В., представителя органа опеки и попечительства ФИО1, адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в <адрес> 14 февраля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> о помещении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сыктывдинский <адрес>, д. Пыдыгрезд, <адрес>, учащегося 5 класса МБОУ «Зеленецкая СОШ», в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Р.К. с целью прохождения принудительного медицинского освидетельствования,

установил:

ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Р.К. (далее – ЦВСНП МВД по РК) с целью принудительного медицинского освидетельствования несовершеннолетнего ФИО2 на срок до 30 суток. В обоснование требований указано, что несовершеннолетний ФИО2 состоит на профилактическом учете в ГпДП ОУУП и ПДН ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес>. Вся проводимая профилактическая работа с несовершеннолетним положительного результата не приносит. Так, <дата> в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. и. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ по недостижению возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей. По указанным обстоятельствам принято решение о сборе материала на несовершеннолетнего ФИО2 для рассмотрения вопроса помещения его в специально учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (СУВУЗТ) для несовершеннолетних с девиантным поведением сроком до 3-х лет. Законному представителю ФИО3 было разъяснено о необходимости прохождения с сыном медицинского освидетельствования и ПМПК для дальнейшего принятия решения о направлении сына в СУВУЗТ за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, на что она согласилась. Однако, несовершеннолетний ФИО2 проходить медицинское освидетельствование отказывается. Ссылаясь на злостное уклонение несовершеннолетнего от явки в медицинское учреждение, ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Р.К. с целью прохождения принудительного медицинского освидетельствования.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно принятой от старшего инспектора ФИО4 телефонограмме требования административного иска она поддерживает, явиться в судебное заседание не может, поскольку совместно с законным представителем несовершеннолетнего ФИО3 они находятся в ОМВД по <адрес>, где с несовершеннолетним ФИО2 проводят следственные мероприятия по факту совершения им нового уголовно-наказуемого деяния.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 согласно принятой телефонограмме поддержала административный иск в полном объеме.

Защитник несовершеннолетнего ФИО2 адвокат Проворов О.В. в интересах несовершеннолетнего просил требования удовлетворить.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения стороны защиты, заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавших административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с <дата> несовершеннолетний ФИО2 состоит на профилактическом учете в ГпДН ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> за систематические самовольные уходы из дома и совершение административных правонарушений до достижения возраста привлечения к административной ответственности (ст. 20.22 КоАП РФ, употребление алкогольной продукции). При этом, проводимая профилактическая работа с несовершеннолетним положительного результата не приносит.

Из материалов дела следует, что <дата> вид профилактического учета ФИО2 был изменен, так как <дата> в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, а так же избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также в рамках данного уголовного дела в отношении ФИО2 <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

При постановке на профилактический учет несовершеннолетнему ФИО2 была разъяснена административная и уголовная ответственность за совершение различных правонарушений.

На состоявшемся <дата> заседании КпДН и ЗП МР «Сыктывдинский» несовершеннолетний ФИО2 совместно с законным представителем ФИО3 обсуждены за совершение несовершеннолетним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П.Т.КБ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что он <дата> употреблял спиртосодержащий напиток, а именно водку «Финский лед» с содержанием этилового спирта 40%; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 600 руб. за употребление ФИО2 спиртосодержащего напитка, а именно водки с содержанием этилового спирта 40%; за допущение самовольного ухода из дома (<дата>), вынесено предупреждение.

Также <дата> в отношении несовершеннолетнего ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не достиг возраста привлечения к административной ответственности.

По месту обучения в МБОУ «Зеленецкая СОШ» ФИО2 характеризуется отрицательно, показал себя как ученик с низкой учебно-познавательной мотивацией. На уроках всегда пассивный, не проявляет заинтересованности, во время уроков занимается своими делами, спит. ФИО2 дважды был оставлен на повторный курс обучения на ступени начального общего образования. По итогам 2023-2024 учебного года ФИО2 пропустил 828 уроков, из которых по уважительной причине 186. Во время пропусков уроков находился дома, спал. В 2024/2025 учебном году по заявлению матери мальчик был переведен на форму обучения УКП, но при этом ФИО2 приходил только 2 дня. Вместе с матерью ходил на уроки по расписанию. Мать поясняла, что дома с сыном взятые задания в школе выполнять не может по причине того, что Т. отказывается их выполнять.

Внеурочная занятость ФИО2 не организована, мальчик не желает посещать спортивные секции и кружки, поясняя, что ему ничего не интересно.

ФИО2 общается с лицами, состоящими на профилактических учетах, склонен к совершению правонарушений и преступлений, не является лидером среди ровесников, попадает под влияние других людей, импульсивен, упрям. На проводимые профилактические беседы не реагирует, правильных выводов не делает для себя, мать повлиять на поведение сына не может, он полностью вышел из под её контроля.

Воспитанием ФИО2 занимается только мать ФИО3, на профилактическом учете в ГпДН ФИО3 не состоит, в употреблении спиртных напитков замечена не была. Принимает активное участие в жизни сына, всегда на связи со школой и инспектором ПДН, но авторитетом у сына не является, повлиять на него не может. ФИО2 обеспечен всем необходимым, одеждой по возрасту и сезону, дома всегда чисто, убрано, имеются продукты питания в необходимом объеме.

Ранее ФИО2 состоял на профилактическом учете в ГпДН с сентября 2018 года за совершение мелкого хищения из магазина. С <дата> ФИО2 был изменен вид профилактического учета, так как он совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

С 04.09.2020г. по 05.10.2020г. несовершеннолетний ФИО2 находился в ЦВСНП МВД по РК.

Следователем следственною отдела по <адрес> <дата> вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования несовершеннолетнего ФИО2 с целью установления возможности его содержания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа и постановление о назначении психолого-медико-педагогического обследования.

Инспектором ГпДН ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> <дата> направлено ходатайство главному врачу ГБУЗ «Сыктывдинская ЦРБ» с просьбой оказания содействия о проведении медицинского освидетельствования несовершеннолетнего ФИО2 в кратчайшие сроки.

Законному представителю ФИО3 <дата> было разъяснено о необходимости прохождения с сыном медицинского освидетельствования и ПМПК для дальнейшего принятия решения о направлении сына в СУВУЗТ за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, на что она согласилась и пояснила, что начнет проходить с сыном специалистов.

Также старшим инспектором ГпДН ОУУП и ПДН ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> ФИО4 проведена беседа с несовершеннолетним ФИО2 о необходимости прохождения им медицинского освидетельствования и ПМПК, на что последний согласился, пояснив, что будет проходить его сам совместно с матерью.

Однако, <дата> несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что проходить медицинское освидетельствование отказывается, самостоятельно проходить его не будет, также не будет проходить его ни с матерью, ни с инспектором ПДН.

Несовершеннолетний ФИО2 <дата> должен был явиться на прием к педиатру в амбулаторию <адрес> ГБУЗ «Сыктывдинская ЦРБ» для взятия направлений для прохождения анализов и направлений к специалистам для прохождения обследования, <дата> должен был явиться на прием в ГБУЗ «Сыктывдинская ЦРБ» для прохождения флюорографии, врача психиатра и врача психиатра-нарколога, <дата> должен был явиться на прием в ГБУЗ «Сыктывдинская ЦРБ» для прохождения врача фтизиатра и дерматолога, <дата> должен был явиться на прием в ГБУЗ «Сыктывдинская ЦРБ» для прохождения врача ортопеда, вместе с тем, к назначенному времени ФИО2 в медицинские учреждения не явился.

ФИО3 <дата> обратилась с заявлением к начальнику ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> с просьбой поместить сына в ЦВСНП МВД по РК с целью прохождения с ним медицинского освидетельствования, так как он самоустраняется от прохождения врачей, сама повлиять на сына не может.

ФИО3 <дата> пояснила, что не может повлиять на сына, что он на целый день уходит из дома, чтобы не идти в больницу к врачам, позвонить сыну не может, так как он сейчас ходит без сотового телефона, сын специально так поступает, чтобы не проходить врачей, на беседы и просьбы сын не реагирует.

Ссылаясь на злостное уклонение несовершеннолетнего от явки в медицинское учреждение, ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении ФИО2 в ЦВСНП МВД по РК с целью прохождения принудительного медицинского освидетельствования.

Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом от <дата> № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее – Закон).

К числу основных задач такой деятельности отнесено предупреждение правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Принципами деятельности названы, в частности, законность, гуманное обращение с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуальный подход к несовершеннолетним (ст. 2 Закона).

На основании п. 1 ч. 3 ст. 26 Закона для определения возможности помещения несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа медицинские организации проводят их медицинское, в том числе психиатрическое, освидетельствование на основании: постановления начальника органа внутренних дел или прокурора при наличии согласия несовершеннолетнего на медицинское освидетельствование либо согласия его родителей или иных законных представителей в случае, если несовершеннолетний не достиг возраста пятнадцати лет.

Согласно ч. 4.1 ст. 26 Закона для подготовки рекомендаций по оказанию несовершеннолетнему, в отношении которого рассматривается вопрос о помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, психолого-медико-педагогической помощи и определению форм его дальнейшего обучения и воспитания психолого-медико-педагогическая комиссия проводит на основании постановления начальника органа внутренних дел или прокурора комплексное обследование несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 4 ч. 6 ст.26 Закона до рассмотрения судом административного искового заявления о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа такие лица могут быть направлены на срок до 30 суток в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел на основании решения суда в случаях: злостного уклонения несовершеннолетнего от явки в суд либо от медицинского освидетельствования.

Под злостным уклонением несовершеннолетнего от явки в суд либо от медицинского освидетельствования понимаются случаи, когда он по неуважительным причинам два или более раза не явился в суд или медицинскую организацию, осуществляющую медицинское освидетельствование, либо скрылся с места жительства, места пребывания.

Как установлено выше, для определения возможности помещения несовершеннолетнего ФИО2 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа следователем следственного отдела по <адрес> было вынесено постановление от <дата> о назначении психолого-медико-педагогической обследования При этом, несовершеннолетний ФИО2 впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, разрешая заявленные требования ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес>, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, и принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в целях рассмотрения судом вопроса о помещении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа без уважительных причин, что свидетельствует о злостном уклонении, что подтверждается представленными в материалы дела документами и свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для помещения несовершеннолетнего ФИО2 в ЦВСНП МВД по РК с целью прохождения принудительного медицинского освидетельствования на срок до 30 суток.

С учетом совокупности представленных доказательств, в целях защиты интересов несовершеннолетнего, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 188 Кодекса административного судопроизводства РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь 285.11, 285.12, ст. 175 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> удовлетворить.

Поместить ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сыктывдинский <адрес>, д. Пыдыгрезд, <адрес>, учащегося 5 класса МБОУ «Зеленецкая СОШ», – в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Р.К. с целью прохождения принудительного медицинского освидетельствования на срок до 30 суток, исчисляя срок содержания с момента его помещения.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики К. через Сыктывдинский районный суд Республики К. в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А. Сурнина

Мотивированное решение составлено <дата>.