Дело № 2-1324/2022
УИД 33RS0011-01-2022-001808-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2022 года
Ковровский городской суд в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Жильцовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от по состоянию на включительно в размере 556170,39 р., из которых: 505000 р. - основной долг, 50199,35 р. - плановые проценты за пользование кредитом, 971,04 р. - пени, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8762 р.
В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 625/0000-1570788 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 505000 р. на срок по , под 14,2% годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, а ответчик нарушил установленные договором обязательства по уплате основного долга и процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не исполнено. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по состоянию на составила 556170,39 р., из которых: 505000 р. - основной долг, 50199,35 р. - плановые проценты за пользование кредитом, 971,04 р. - пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи извещен о судебном заседании, что объективно подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении извещения, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 505000 р. на срок 84 месяца под 14,2% годовых.
Кредитный договор заключен путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия договора).
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был возвращать кредит банку и начисленные проценты посредством ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял 9519,59 р., кроме последнего платежа, который составлял 9032,71 кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 84 платежей 19-го числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставил кредит в размере 505000 р. путем зачисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером от (л.д. 11) и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплату процентов.
В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату кредита банк направил ФИО1 уведомление от о досрочном погашении кредита, однако, в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита не исполнено.
Согласно представленным расчетам, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до 10% от их общей суммы, общая сумма задолженности по состоянию на составляет 556170,39 р., из которых: 505000 р. - основной долг, 50199,35 р. - плановые проценты за пользование кредитом, 971,04 р. - пени.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета, доказательств уплаты задолженности по кредиту суду не представлено, в связи с чем суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8762 р., что подтверждается платежным поручением от , которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по в , в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от по состоянию на включительно в размере 556170,39 р., из которых: 505000 р. - основной долг, 50199,35 р. - плановые проценты за пользование кредитом, 971,04 р. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8762 р., всего 564932,39 р. (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два рубля 39 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю.Мочалова
СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 30.06.2022