Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023
Дело № 2а-3801/2023
УИД 66RS0005-01-2023-003272-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,
при секретаре Филевой А.Ю.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
представителя заинтересованного лица Вильгельм Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3, ГУ ФССП по Свердловской области о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование указал, что 18.05.2023 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 на основании исполнительного листа серии № ****** от 15.05.2023, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-3357/2022, возбуждено исполнительное производство № № ******-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – определение порядка общения с несовершеннолетним ребенком. Находит данное постановление незаконным, нарушающим его права по исполнению судебного решения неимущественного характера, так как оно содержит неисполнимые требования имущественного характера – взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, по данному предмету в отношении него уже возбуждено исполнительное производство № 164060№ ******ИП от 26.12.2022. При этом постановление от 18.05.2023 не содержит требований исполнительного листа неимущественного характера в части возложенных обязанностей на должника. При таких обстоятельствах, полагает, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве, влечет заведомо неисполнимое требование, нарушает права должника на исполнение судебного решения. Просит признать его незаконным и отменить.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что, поскольку резолютивная часть решения не содержит каких-либо обязанностей, возложенных на ФИО2, оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Вильгельм Т.А. возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО2 и пояснила, что исполнительный лист был получен ФИО4 и предъявлен в службу судебных приставов, поскольку административный истец регулярно нарушает определенный решением суда порядок общения с несовершеннолетним ребенком. Меры для привлечения его к административной ответственности заинтересованным лицом пока не применялись. Описка, допущенная судебным приставом-исполнителем в постановлении в части указания на взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка, по заявлению ФИО2 может быть устранена и правового значения не имеет.
В судебное заседание административные ответчики и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении не заявили.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Вопросы возбуждения исполнительного производства регламентированы статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2022 определены место жительства несовершеннолетнего ребенка и порядок общения с ним.
На основании данного решения ФИО4 выдан исполнительный лист серии ФС № ****** от 15.05.2023, который предъявлен в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 18.05.2023 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – определение порядка общения с несовершеннолетним ребенком.
Применительно к вышеизложенному у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, установленные ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, как пояснила представитель заинтересованного лица, исполнительный лист был получен и предъявлен в службу судебных приставов, на которых в силу закона возложено принудительное исполнение судебных актов, в связи с тем, что административный истец регулярно нарушает определенный решением суда порядок общения с несовершеннолетним ребенком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вопреки доводам административного истца, решение суда содержит требования неимущественного характера и обязанности, возложенные на него по соблюдению порядка общения с ребенком.
Описка, допущенная судебным приставом-исполнителем в постановлении в части указания на взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка, по заявлению ФИО2 может быть устранена и правового значения для разрешения данного спора не имеет, прав и законных интересов административного истца не нарушает.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.