Дело № 2- 1089/ 2023

УИД: 21RS0023-01-2023-000094-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 150 000 руб. по расписке от дата., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата. в размере 21 020 руб. 54 коп., с дата. по день фактического погашения долга, расходов по уплате госпошлины в размере 4 620 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата истец в качестве аванса за сруб размером ------ и пиломатериалы передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. В качестве факта, подтверждающего передачу денежных средств, была подписана ответчиком расписка от дата. Ответчик обязался поставить сруб до конца дата года. По состоянию на дата материалы так и не были переданы истцу. Согласно ст. 463 п.1 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Истец дата. отправил ответчику претензию, в которой указал о своем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче товара, а также потребовал вернуть сумму предварительной оплаты за товар. До настоящего момента ответчик сумму предварительной оплаты не вернул. Размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составил 21 020 руб. 54 коп. за период с дата по дата.

Истец, ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 463, 487 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в ходе судебного заседания подержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 суду пояснил, что в дата. он, действительно, намеревался купить у ответчика вышеуказанный деревянный сруб под дом. дата. под расписку отдал ответчику деньги в размере 150 000 руб. за сруб, в последующем сруб хотел вывести к себе, но через неделю передумал: позвонил ответчику и сказал, что передумал строить деревянный дом, желает построить кирпичный, попросил ответчика вернуть деньги в размере 150 000 руб., но ответчик отказался возвращать ему деньги.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что в ------. он продал истцу деревянный сруб под дом размерами ------ и пиломатериалы на общую сумму 150 000 рублей. При продаже сруба они договор поставки сруба не подписывали, на нем не лежала обязанность поставить сруб истцу. Препятствий истцу в вывозе сруба он не оказывал, однако истец более ------ лет сруб не вывозит. Полученные от истца денежные средства в размере 150 000 руб. возвращать не собирается, так как эти деньги он получил за продажу сруба.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ч.1 и ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что дата. истец ФИО1 купил у ответчика ФИО3 деревянный сруб под дом размерами ------ также авансом оплатил за пиломатериалы. Всего оплатил 150 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от дата

В соответствии с данной распиской от истца ответчиком получены 150 000 руб.

Из содержания искового заявления следует, что в качестве аванса за сруб и за пиломатериалы истец оплатил ответчику 150 000 руб.

Однако из содержания расписки от дата не усматривается, что за деревянный сруб истцом был внесен аванс. Из толкования расписки следует, что денежные средства за сруб оплачены истцом полностью, без внесения авансовых платежей, за пиломатериалы внесены денежные средства авансом.

Исковые требования основаны на требованиях п.1 ст. 463, п.3 ст. 487 ГК РФ:

Согласно ст. 463 п.1 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Стороной истца суду не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик (продавец) отказывался и отказывается передать истцу (покупателю) проданный товар.

Напротив, истец (покупатель) не забирает купленный сруб.

Ввиду того, что суду не представлены доказательств, подтверждающие неисполнение продавцом обязанности по передаче товара, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Филиппова ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 150 000 руб. по расписке от дата., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата. по дата. в размере 21 020 руб. 54 коп., с дата. по день фактического погашения долга.

Отказать в удовлетворении требования Филиппова ФИО10 о взыскании с ФИО3 ФИО11 расходов по уплате госпошлины в размере 4 620 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Судья Н.И. Филиппова