Материал № 5-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2025 г. г. Завитинск
Судья Завитинского районного суда Амурской области Югай Л.А.,
при секретаре судебного заседания Тягло А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, <***>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Завитинский районный суд Амурской области поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 апреля 2025 г. в 23 часа 55 минут, находясь в подъезде № <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, охраняющих общественный порядок и обеспечивающих общественную безопасность, а именно отказался прекратить противоправные действия, угрожал нанести телесные повреждения, проявлял агрессию к сотрудникам полиции, ругался и размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом суду пояснил, что в содеянном он раскаивается, вину в совершенном правонарушении признает, принес извинения сотрудникам полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2025 г. в 23 часа 55 минут, находясь в подъезде № <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, охраняющих общественный порядок и обеспечивающих общественную безопасность (прибывших для проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Завитинское» 12 апреля 2025 г. за № по факту причинения телесных повреждений ФИО5), а именно, прекратить противоправные действия, выражающиеся в угрозе нанесения телесных повреждений сотрудникам полиции, проявлении агрессии к последним, при этом ФИО1 ругался и размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2025 <...> из которого усматриваются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом мл. о/у ОУР ОМВД России «Завитинское» ФИО4, протоколом о доставлении от 13 апреля 2025 г., согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России «Завитинское» в 00 часов 05 минут 13 апреля 2025 г.; протоколом об административном задержании № от 13 апреля 2025 г., согласно которому ФИО1 был задержан 13 апреля 2025 г. в 00 часов 50 минут, срок его задержания прекращен 14 апреля 2025 г. в 15.00 часов и другими материалами.
Согласно объяснению ФИО1 от 14 апреля 2025 г. 12 апреля 2025 г. в дневное время его сожительница ФИО5 распивала спиртные напитки совместно с соседкой по их месту жительства, позднее к ним присоединились еще две женщины. ФИО1 с ними выпил немного (пару рюмок водки) после чего лег спать. Более он ничего не помнит, пришел в себя уже в отделении полиции.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные им объяснения, обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции, не оспаривал.
Протокол об административном правонарушении и иные исследованные в судебном заседании материалы дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из необходимости назначения справедливого наказания, соразмерного характеру совершенного административного правонарушения, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, а также исходя из принципа индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного ареста сроком на двое суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является разумным, справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 14 апреля 2025 г.
Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 00 часов 50 минут 13 апреля 2025 г. до 15 часов 00 минут 14 апреля 2025 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Югай