УИД 66RS0043-01-2025-000480-15

Дело № 5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

ХХХ в ХХХ часов ФИО1, находясь в общественном месте – на ХХХ этаже подъезда № ХХХ дома № ХХХ, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К., в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, не выполнял неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, отказываясь пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, тем самым, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что на его поведение повлияло эмоциональное состояние.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Так, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХХ, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом командира ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Г. от ХХХ, выявившего данное административное правонарушение; письменными объяснениями очевидца данного происшествия Ч. от ХХХ об обстоятельствах, происходивших с участием ФИО1, которые соответствуют обстоятельствам событий, изложенным в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 от ХХХ об обстоятельствах правонарушения; протоколами о доставлении и о задержании ФИО1, иными материалами дела.

Оценив представленные суду доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Г., в том числе, в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое направлено против общественного порядка и общественной безопасности, личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины; наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как повторность совершения однородного административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, судья принимает во внимание, что ФИО1 был фактически задержан ХХХ в ХХХ ч., что следует из рапорта командира ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Г. от ХХХ, после чего он содержался в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в комнате для задержанных в административном порядке в период с ХХХ ч. ХХХ по ХХХ часов ХХХ, после чего был доставлен в суд для рассмотрения административного материала.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя указанный срок с ХХХ часов ХХХ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина