Дело № 2-7065/2023
УИД 78RS0023-01-2023-006111-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,
при секретаре Щелкиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец указал, что является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – ВОА, общество). Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-15. Истец является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды № 21/ЗК-04753 от 26.09.2022, заключенном с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО Санкт-Петербурга). Данный земельный участок используется для размещения гаражей и гаражных боксов членов ВОА. ФИО1 является членом ВОА, владеет на праве собственности гаражом № 1271. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате взносов, в связи с чем за период с 2019 по 2022 гг. образовалась задолженность по уплате членских и эксплуатационных взносов. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 56 620 руб. задолженности по уплате указанных взносов, 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 1899 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что истец является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-15. Истец является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды № 21/ЗК-04753 от 26.09.2022, заключенном с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО Санкт-Петербурга). Указанный земельный участок используется для размещения гаражей и гаражных боксов членов ВОА. (л.д. 15-23).
ФИО1 является членом ВОА, владеет на праве собственности гаражом № 1271, что подтверждается гаражной учетной карточкой (л.д. 8), нотариально удостоверенным договором купли-продажи гаража от 16.05.2000 (л.д. 11-12), справкой ВОА от 01.04.2023 (л.д. 13).
В силу п. 2.1 Устава основными целями ВОА являются объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию, содержанию, эксплуатации автотранспортных средств, содействие развитию культуры вождения автотранспортных средств и образовательной деятельности в сфере безопасности дорожного движения, а также защита прав, законных интересов общества.
Согласно пп. 5.4, 5.5 Устава ВОА члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы.
Порядок уплаты и размеры членских взносов определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций), а в необходимых случаях – Центральным Советом.
В соответствии с п. 5.11.4. Устава и п. 5 Обязательства от 28.12.2004 (л.д. 10) член общества обязан своевременно уплачивать взносы.
В соответствии с п. 2.1.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» если первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, Общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.
Решением отчетного собрания ПО-15 ВОА от 25.12.2022 установлено, что погашение задолженности по оплате годовых (членских взносов в ПО-15, эксплуатационных, а равно иных, расходуемых на содержание коллективной автостоянки) взносов за предыдущие годы осуществляется исходя из следующего размера: 2019 г. – 12 100 руб., 2020 г. – 13 340 руб., 2021 г. – 13 340 руб., 2022 г. – 13 340 руб. за каждый год неуплаты. Погашение задолженности по иным взносам производится в соответствии с решениями об их установлении (л.д. 33). Указанное решение не оспорено.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 2019 года по 2022 год по указанным выше членским взносам в размере 56 620 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, не оспорен ответчиком, поэтому принимается в качестве доказательства по делу.
На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.
По общему положению, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В связи с предъявлением иска истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 31.01.2022 (л.д. 35), заданием на оказание юридических услуг № 1/23 от 18.05.2023 (л.д. 36), платежным поручением № 550 от 24.05.2023 на сумму 35 000 руб. (л.д. 37).
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, а также принцип разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 НПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» (ИНН № задолженность по уплате членских взносов в размере 56 620 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023