ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки <адрес> <дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки Улус <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, с. Наглык, ул. <адрес>, д. 1, кв. 1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 09 часов 32 минут до 11 часов 47 минут, ФИО1 находясь в женской туалетной комнате, расположенной на втором этаже зоны «Прилет» терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, где в одной из кабинок на держателе для туалетной бумаги увидела мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max 256 GB», находящийся в чехле, с сим-картой, а также под чехлом с двумя банковскими картами «Сбербанк» и деньками в сумме 500 рублей, принадлежащими ФИО6 и забытыми ею, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение данного имущества в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, <дата>, в период времени с 09 часов 32 минут до 11 часов 47 минут, ФИО1 находясь в туалетной кабинке женской туалетной комнаты, расположенной на втором этаже зоны «Прилет» терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с держателя для туалетной бумаги принадлежащие ФИО6 мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max 256 GB» стоимостью 48569 рублей, находящийся в чехле, с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером <№ обезличен>, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также с находящимися под чехлом телефона двумя банковскими картами «Сбербанк», с которых списания денежных средств и их попыток не производилось, также не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и деньками в сумме 500 рублей, и поместила их в сумку, находящуюся при ней, тем самым похитила чужое имущество.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО6 скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 49096 рублей, что является для последней значительным ущербом.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, поскольку, ФИО1 загладила причиненный вред и полностью возместила материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшей, ущерб которой она возместила полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые. Потерпевшая и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, меры принятые ею для заглаживания причиненного преступлением вреда.

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max 256 GB», прозрачный чехол, купюра номиналом 500 рублей - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7 – оставить ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: