Решение по делу № 2-2677/2023 от 14.09.2023

УИД 89RS0004-01-2023-002920-72

Дело № 2-2677/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 14 сентября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ОСП по г.Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно условиям договора продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил стоимость транспортного средства в размере [суммы изъяты] рублей.

В соответствии с п.2.2 договора покупатель оплачивает стоимость транспортного средства, установленную в п. 2.1 договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, либо наличными денежными средствами. Передача транспортного средства производится с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно пункту 3.3 договора транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится с базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере [суммы изъяты] рублей была произведена истцом продавцу ФИО2 в полном объеме. Автомобиль был передан покупателю. Претензий у сторон по передаваемому имуществу не имеется. Продавец гарантирует, что транспортное средство в споре под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, в отношении приобретенного истцом автомобиля судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Дело инициировано иском ФИО1, который предъявил требование об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им транспортного средства, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ОСП по г.Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судом установлено, что 11 мая 2021 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно условиям договора купли-продажи продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил стоимость транспортного средства в размере 750 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере [суммы изъяты] рублей была произведена истцом продавцу ФИО2 в полном объеме, что также подтверждается распиской продавца от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был передан покупателю. Претензий у сторон по передаваемому имуществу не имеется. Продавец гарантирует, что транспортное средство в споре под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

С момента передачи транспортного средства оно находится во владении и пользовании ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Право судебного пристава-исполнителя наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО от 21 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе, транспортного средства UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу п.п. 1, 3 ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движения».

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на основании заключенного между ним и ФИО2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден актом приема-передачи, сторонами не оспаривается. С этого момента ФИО1 приобрел право собственности на автомобиль.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств.

На момент продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился. Доказательств обратного суду не представлено.

На момент принятия судебным приставом-исполнителем принудительных мер в отношении должника ФИО2 - наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения ФИО2 в результате состоявшейся сделки.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении сторонами сделки правом в силу ст. 10 ГК Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ФИО2

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО1 на транспортное средство возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии сведений о возбуждении исполнительных производств, имеются законные основания для освобождения автомобиля от установленного судебным приставом-исполнителем мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанному исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, VIN <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов