Гражданское дело 2- 12376/2022
Санкт-Петербург, 19 сентября 2022г.
Мотивированное решение суда от 19 сентября 2022.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малиновской А.Г.,
при секретаре Севериновой Г.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Спорными являются права на жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которой является истец.
Истец обратился в суд с настоящим иском указывая, что ответчик приходится ему сыном, родственные отношения с которым утрачены. Ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, расходов на оплату за жилищно-коммунальные нужды не несет. Регистрация ответчика нарушает права истца на спорное жилое помещение. истец просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.
Представитель истца иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушание извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу им не подано. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск по представленным доказательствам в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения существовавшего ранее, возмещения убытков и др.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений
Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец.
Из материалов дела следует, что стороны состоят в биологическом родстве, а именно истец приходится ответчику отцом. Доказательств тому, что между сторонами поддерживаются родственные отношения не представлено, напротив, из пояснений истца следует, что родственные отношения утрачены.
Из материалов дела следует, что ответчик снят с регистрационного учета со спорного адреса и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, с учетом того, что в ходе рассмотрения спора ответчик добровольно исполнил требования истца, оснований для удовлетворения иска о признании его утратившим право пользование не имеется.
Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в связи с удовлетворением требований только после предъявления иска в суд.
Истцом заявлено к взысканию: расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей. Настоящий иск подан в суд 11 апреля 2022 года. Ответчик поставлен на регистрационный учет по иному адресу: ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ответчик исполнил требования истца еще до его обращения с иском. Оснований не доверять информации органов миграционного учета не имеется, она представлена на основании сведений государственной информационной системы миграционного учета, ведение которой отнесено к компетенции органов миграционного учета (ст. ст. 10, 11, 12 Федерального закона N 109-ФЗ от 18.07.2006 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска в части взыскания судебных расходов суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 209, 288, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г Малиновская