дело № 5-3-285/2022

64RS0015-03-2022-000689-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года р.п. Озинки Саратовской области

ул. Лесная, 22

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Федорцова Ю.В.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Заграничновой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего К.А.Д.улы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

старшим УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по Саратовской области в Озинском районе майором полиции Л.В.А. в отношении ФИО1, 27 августа 2022 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому тот 18 августа 2022 года в 17 часов 50 минут находясь в общественном месте, около дома № по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, сопровождавшимся оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок (л.д.2).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что с 2018 года между ним и К.А.Д.улы существует конфликт, так как последний, испытывая к нему неприязнь по национальному признаку, преследует его. 18 августа 2022 года со словами «Ваня я еду», К.А.Д.улы начал движение на личном автомобиле задним ходом в направлении его двора, после чего выйдя из салона автомобиля, стал выражаться в его адрес словами нецензурной брани, на которые он тоже ответил нецензурной бранью.

Потерпевший К.А.Д.улы в судебном заседании пояснил, что ФИО1 постоянно следит за его личной жизнью, используя бинокль, а также фотографирует его. Также пояснил, что между ним и ФИО1 межличностный конфликт длится уже с 2017 года, и тот регулярно жалуется и на него и на всех, то в администрацию, то в полицию. Письменные объяснения, данные ФИО1 должностному лицу, находящиеся на л.д. 7, в судебном заседании подтвердил, как и объяснения свидетелей К.Ж.Н.; К.М.А.; И.В.П. и К.В.В.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему:

частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 1 постановления Пленума от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом представлены показания свидетелей: К.Ж.Н., согласно которым, та, услышав 18 августа 2022 года в 17 часов 50 минут, что её супруг К.А.Д.улы и ФИО1 ругаются нецензурной бранью, вышла их успокоить, так как последний постоянно провоцирует её супруга на конфликт (л.д.6); свидетеля К.М.А., согласно которым та, находясь, 18 августа 2022 года в 17 часов 50 минут, около двора своего дома по адресу: <адрес>, видела и слушала, как К.А.Д.улы подошел к её супругу ФИО1 и начал на него выражаться нецензурной бранью, и на её замечания не реагировал (л.д.9); свидетеля И.В.П., согласно которым та, находясь 18 августа 2022 года, на лавочке около двора дома по <адрес>, видела и слушала, как К.А.Д.улы подошел к ФИО1 и начал выражаться на того нецензурной бранью, и на замечания не реагировал (л.д.10) и свидетеля К.В.В., согласно которым тот, находясь 18 августа 2022 года, около дома по адресу: <адрес>, видел ссору между двумя мужчинами, которые выражались друг на друга нецензурной бранью (л.д.11).

Таким образом, в ходе судебного заседания факт конфликта между соседями К.А.Д.улы и ФИО1, в ходе которого имела место нецензурная брань, нашел своё подтверждение, в частности, показаниями свидетелей: К.Ж.Н.; К.М.А.; И.В.П. и К.В.В., объяснениями К.А.Д.улы и ФИО1, по поводу которых в судебном заседании участниками процесса каких-либо замечаний сделано не было.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия ФИО1 были совершены в целях выражения явного неуважения к обществу. Из представленных суду доказательств следует, что своим поведением ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок или проявить тем самым неуважение к обществу, а нецензурная брань стала следствием противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в высказывании нецензурной брани в адрес ФИО1

Таким образом, доказательств нарушения действиями ФИО1 общественного порядка и явного неуважения к обществу из хулиганских побуждений, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлено и соответствующих доказательств, суду не представлено.

Нарушение этических норм, при конфликте между соседями, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражающуюся в нарушении общественного порядка, как и наличие в действии лица только основного признака объективной стороны, либо одного из факультативных, как то нецензурная брань.

В данном случае имеет место конфликт между соседями, носящий личностный характер.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В. Федорцова