2-460/2025

10RS0№ ...-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к администрации Кондопожского муниципального района, ФИО2 овичу о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее отец <...> А.П. При жизни он владел ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......... Данное право было признано за ним решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. Свое право собственности на квартиру <...> А.П. не зарегистрировал, однако никаких препятствий к тому, чтобы он мог зарегистрировать свое право собственности, не имелось. Истица еще при жизни отца, так и после его смерти, полностью занималась вопросами, связанными с квартирой, поскольку проживала и проживает в настоящее время в ней, оплачивает коммунальные услуги. Вторым наследником первой очереди является ее родной брат ФИО2, который в наследство после смерти отца не вступал, никакого интереса к данному вопросу не имеет. Иных наследников не имеется. Ввиду пропуска срока не имеет возможности соответствующим образом оформить наследственные права. На основании изложенного просит признать себя фактически принявшей наследство после смерти отца – <...>, умершего ХХ.ХХ.ХХ, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........; включить в состав наследства, открывшегося после смерти <...>, умершего ХХ.ХХ.ХХ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........; признать за истицей право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пояснения свидетеля приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ХХ.ХХ.ХХ № ... разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ХХ.ХХ.ХХ № ... предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По сведениям МО ЗАГС № ... УЗАГС РК, УЗАГС РК <...> А.П. ХХ.ХХ.ХХ года рождения и <...> И.А. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, являются родителями ФИО2 и ФИО1 (истица).

<...> И.А. и <...> А.П. состояли в зарегистрированном браке с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ <...> А.П. умер.

По сведениям нотариусов Кондопожского нотариального округа ФИО3, ФИО4 наследственное дело после смерти <...> А.П. не заводилось, наследники по данному вопросу не обращались.

Решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... по иску <...> И.А. к <...> А.П. о разделе совместно нажитого имущества за <...> А.П. и <...> И.А. признано право собственности по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: .........

На основании договора дарения от ХХ.ХХ.ХХ <...> И.А. подарила ? долю на квартиру ФИО1

В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о том, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, КН 10:03:<...>:117, на основании договора дарения от ХХ.ХХ.ХХ. Права на вторую ? не зарегистрированы.

Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <...> А.П., подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 10:03:<...>:117, расположенная по адресу: .........

Согласно поквартирной карточке Кондопожского ММП ЖКХ, сведениям, представленным МП ОМВД России по ........, ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время зарегистрирована по адресу: .........

По сведениям ООО «<...>» ФИО1 является сотрудником Общества. Из ее заработной платы по исполнительным производствам № ...-ИП, № ...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ производились удержания. Взыскателем по данным исполнительным производством является Кондопожское ММП ЖКХ, удержания производились в счет оплаты задолженности за жилое помещение по адресу: .........

Допрошенный в судебном заседании свидетель <...> И.А., пояснила, что является <...>. <...> А.П. умер в 2020 году. Квартира по адресу: ........ была поделена. Она (свидетель) свою долю зарегистрировала, в последующем подарила дочери. <...> А.П. свое право не зарегистрировал. В квартире после смерти <...> А.П. никто не жил, Истица платила по всем квитанциям, кроме нее никто ничего не оплачивал.

Показания свидетеля признаются судом достоверными, они ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оцениваются судом в совокупности с иными исследованными судом доказательствами.

Объяснения сторон в силу гражданского процессуального законодательства РФ также являются одним из доказательств по гражданскому делу. Объяснения истца ничем не опровергаются, согласуются с иными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 предприняты необходимые действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти отца, что является основанием для признания ФИО1 фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти её отца. Данные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, показаниями свидетеля, никем не оспариваются.

Учитывая, что материалами гражданского дела подтверждено право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество, принимая во внимание, что каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 в порядке наследования по закону права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, ........, с КН 10:03:<...>:117.

Надлежащим ответчиком по делу является администрация Кондопожского муниципального района. ФИО2 надлежащим ответчиком не является, поскольку судом не установлен факт принятия им наследства после смерти отца. Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в иске к ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчика, суд полагает необходимым отнести судебные расходы на истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать ФИО1 АлексА.ну, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МП УФМС по РК в ........, фактически принявшей наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ХХ.ХХ.ХХ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, .........

Признать право собственности ФИО1 АлексА.ны, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МП УФМС по РК в ........, на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, ........, кадастровый № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.