УИД 31RS0001-01-2023-001286-84 Дело № 2-1064/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец, ссылаясь на то, что заёмщик ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных сумм по кредитному договору, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 27.10.2014 года за период с 07.03.2023 года по 24.05.2023 года (включительно) в размере 178619,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 178619,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4772,39 руб., а всего – 183391 рубль 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, так как считает, что кредит она выплатила полностью. Суду пояснила, что 27 октября 2014 года в Сбербанке она брала потребительский кредит 260000 рублей на срок 54 месяца под 22,45 % годовых. Вернуть должна была 525000 рублей, ежемесячно она платила по 8500 рублей до февраля 2016 года, просрочки не было, пока работала. Проценты по кредитному договору 22,45 % годовых считает завышенными, просила снизить проценты. Она является пенсионеркой, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, у неё по другим кредитам удерживают 50 % из пенсии. У неё <данные изъяты>. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что 27.10.2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита 27.10.2014 года и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно условий вышеуказанного кредитного договора, кредитор – ПАО Сбербанк предоставил заёмщику ФИО1 потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 260000 рублей на срок 54 месяца под 22,45 % годовых. Полная стоимость кредита – 22,452 % годовых (л.д. <данные изъяты>).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиком платежей по кредиту ФИО1 ознакомлена, о чем имеется её собственноручная подпись 27.10.2014 года.

Кредит в сумме 260000 рублей перечислен банком на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Дополнительным соглашением № ... от 03.03.2016 года к кредитному договору № ... от 27.10.2014 года банком была предоставлена ФИО3 отсрочка в погашение основного долга на период с 27.03.2016 года по 27.06.2016 года с установлением нового графика платежей (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела, в том числе, выписки из лицевого счета (л.д.<данные изъяты>, истории погашений (л.д. <данные изъяты>), видно, что заемщик ФИО1 допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, задолженность возникла с марта 2016 года. По её заявлению была произведена реструктуризация долга 03.03.2016 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области № 2-41/2017 от 23.01.2017 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 27.10.2014 года по состоянию на 05.12.2016 года в размере 250298 рублей 70 копеек.

Из ответа на запрос суда и материалов исполнительного производства№ ... следует, что исполнительное производство № ... было возбуждено 11.05.2017 года и окончено 30.12.2022 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 03 мая 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от 27.10.2014 года в сумме 178619 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате госпошлины.

По отмененному судебному приказу взыскание не производилось.

По расчету истца, за период с 07.03.2023 года по 24.05.2023 года (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 27.10.2014 года составляет 178619,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 178619,59 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору № ... от 27.10.2014 года необоснованны, поскольку судебным приказом была взыскана задолженность по состоянию на 05.12.2016 года; действие кредитного договора при реструктуризации долга было продлено до 27.04.2019 года, кредитный договор сторонами не расторгался, требование о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Ссылка ответчика на состояние здоровья, получение пенсии в небольшом размере, наличие других кредитных обязательств не может служить основанием к отказу в иске.

Проценты за пользование кредитом в размере 22,45 % годовых, предусмотренные кредитным договором, заключенным сторонами, не могут быть снижены судом.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4772 рубля 39 копеек согласно платежного поручения платежное поручение № ... от 31.03.2023 года на сумму 2386 рублей 20 копеек и платежного поручения № ... от 01.06.2023 года на сумму 2386 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ... от 27.10.2014 года за период с 07.03.2023 года по 24.05.2023 года (включительно) в размере 178619,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 178619,59 руб.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4772,39 руб., а всего – 183391, 98 руб. (сто восемьдесят три тысячи триста девяносто один рубль девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 года