Дело № 2-749/2023

УИД (42RS0022-01-2023-000825-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «10» октября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Градович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратилась в суд с указанным выше иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, с учетом уточненных требований, просит суд: определить доли участников общей совместной собственности на жилое помещение с наименованием – квартира, с адресом: ***, общей площадью 36,7 кв.м, в том числе жилой площадью 24,6 кв.м, равными каждому собственнику: Г.Е.М., "ххх" года рождения, умершему "ххх" – 1/2 долю в праве собственности на квартиру, с адресом: ***, общей площадью 36,7 кв.м, в том числе жилой площадью 24,6 кв.м; Г.М.Г., "ххх" года рождения – 1/2 долю в праве собственности на квартиру, с адресом: ***, общей площадью 36,7 кв.м., в том числе жилой площадью 24,6 кв.м.; признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на квартиру, с адресом: ***, общей площадью 36,7 кв.м, в том числе жилой площадью 24,6 кв.м., с кадастровым номером №*** в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что "ххх" умер Г.Е.М., который приходился ей, истице, отцом. "ххх" умерла мать Г.М.Г..

После смерти родителей открылось наследственное имущество в виде квартиры, по адресу: ***, полученной Г.М.Г. "ххх" на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда. Указанный договор удостоверен Краснинским сельским советом от "ххх", реестровый №*** и зарегистрирован в Ленинск-Кузнецком БТИ от "ххх". В настоящее время адрес квартиры изменен на следующий адрес: ***.

Однако в договоре записан лишь один из двух собственников – Г.М.Г., при этом, семья при получении в собственность данной недвижимости, состояла из 2 человек. На момент приватизации в названном жилом помещении проживали и были зарегистрированы: Г.М.Г., Г.Е.М. Никто от участия в приватизации не отказывался, все члены семьи были указаны в заявлении о приватизации, и все в ней участвовали, что подтверждается справкой КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, копией заявления о передаче квартиры в собственность. Также, договором не были определены доли каждого лица, участвующего в приватизации, которые, должны быть признаны равными, то есть по 1/2 доли каждому собственнику.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на "ххх", данный объект недвижимости является помещением, наименование объекта – квартира, общая площадь 36,9 кв.м.

Нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Е.Г.С. ей, истцу, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд, что следует из информации от "ххх" №***.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в суде.

Она, Шкараденок, является наследником после смерти родителей по закону первой очереди. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее наследником являлся сын наследодателей Г.В.Е., умерший "ххх", который в установленный законом 6 месячный срок не подал нотариусу заявления ни об отказе от принятия наследства, ни о его принятии.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 10.10.2023 года, не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.75).

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 10.10.2023 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит их удовлетворить в полном объеме (л.д.76).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика ФИО3 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО3.

2. Определить доли участников общей совместной собственности на жилое помещение с наименованием – квартира, с адресом: ***, общей площадью 36,7 кв.м, в том числе жилой площадью 24,6 кв.м, равными каждому собственнику:

- Г.Е.М., "ххх" года рождения, умершему "ххх" – 1/2 долю в праве собственности на квартиру, с адресом: ***, общей площадью 36,7 кв.м, в том числе жилой площадью 24,6 кв.м;

- Г.М.Г., "ххх" года рождения – 1/2 долю в праве собственности на квартиру, с адресом: ***, общей площадью 36,7 кв.м, в том числе жилой площадью 24,6 кв.м.

Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на квартиру, с адресом: ***, общей площадью 36,7 кв.м, в том числе жилой площадью 24,6 кв.м, с кадастровым номером №***, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих