Дело № 2-3463/2025

УИД № 45RS0026-01-2025-001320-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 15 мая 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,

с участием представителя истца Менщикова В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковых требований, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи от 06.07.2022 г. ФИО1 купил у ФИО2 транспортное средство - FORD ФОРД «ФОКУС», VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Деньги по договору покупателем уплачены в день подписания договора, договор исполнен. По взаимной договоренности ФИО1 в день подписания договора указанное транспортное средство передал в пользование ФИО2 В настоящее время ФИО2 уклоняется от возвращения транспортного средства ФИО1, что нарушает права последнего как собственника. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы в размере 35 000 руб. на оплату юридической помощи представителя - адвоката Менщикова В.Г. (составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции). Просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство - FORD ФОРД «ФОКУС», VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., на представителя - адвоката Менщикова В.Г. в размере 35 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 на основании доверенности Менщиков В.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.07.2022 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли продажи транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составляет 300 000 руб.

Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 5 договора).

Продавцом покупателю передан оригинал ПТС, копия которого имеется в материалах дела.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что деньги по договору покупателем уплачены в день подписания договора, по взаимной договоренности ФИО1 в день подписания договора указанное транспортное средство передал в пользование ФИО2 При этом до настоящего времени ФИО2 уклоняется от возвращения транспортного средства ФИО1

Согласно сведениям, представленным УМВД России Курганской области, по состоянию на 10.02.2025 г. автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО2

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО1 является собственником автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобрел его на основании договора купли-продажи от 06.07.2022 г. у ФИО2 за 300 000 руб., согласно условиям которого продавец передает указанное транспортное средство в собственность покупателя, право собственности которого возникает с момента подписания настоящего договора.

Указанный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Как установлено в судебном заседании, спорный автомобиль находится у ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в ходе рассмотрения дела интересы ФИО1 в судебном заседании представлял Менщиков В.Г. на основании доверенности от 14.01.2025 г.

15.11.2024 г. между ФИО1 и Менщиковым В.Г. заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого Менщиков В.Г. принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь ФИО1, а именно: составление искового заявления об истребовании имущества из чуждого незаконного владения у ответчика ФИО2, представление интересов истца в Курганском городском суде (раздел 1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, вознаграждение по договору составляет 35 000 руб.

Оплата заявителем услуг по указанному договору подтверждается квитанцией серии М-24 № 60 от 15.11.2024 г. на сумму 35 000 руб., оригинал которой представлен в материалы дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, доказанного объёма реально оказанной представителем юридической помощи, в том числе с учетом расценок, установленных заключенным между сторонами договором, категории дела, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит, что указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме в размере 35 000 руб.

Также, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) передать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) транспортное средство - автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 г.

Судья Д.С. Петухов