Дело № 5-21/2023

УИД: 27RS0003-01-2023-000045-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 10 января 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Гейкер Е., действующей по ходатайству, заявленному в судебном заседании,

в присутствии судебного пристава по ОУПДС ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Гейкера ФИО8, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ местного времени, являясь водителем транспортного средства НИССАН ВАННЕТ гос. рег. знак № управляя последним в районе <адрес> будучи остановленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в связи с визуальным выявлением инспектором признаков нарушения водителем Правил дорожного движения РФ, находясь в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО9 о передаче ему для проверки документов, перечисленных в п. 2.1.1 ПДД РФ, высказанное последним связи с исполнением должностных обязанностей; совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал суду пояснил, что он управлял автомобилем Ниссан Ваннет гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ним в автомобиле находилась его супруга Гейкер Е.В. <адрес> его остановили инспекторы ДПС, поскольку он, якобы, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. Он остановился, инспектор ДПС ФИО10 потребовал передать ему документы – водительское удостоверение, полис ОСАГО, он показал инспектору водительское удостоверениечерез стекло окна автомобиля, но инспектор требовал передать ему документы в руки. Считая, что это требование незаконно- он не обязан передавать документы инспектору в руки – он отказался выполнить это требование. Полагает, что инспекторы ДПС превысили свои должностные полномочия. К нему была применена физическая сила. Он имеет водительский стаж более 40 лет, работал водителем, никогда не привлекался к административной ответственности, инспекторы придумали повод для остановки его автомобиля, он правила дорожного движения РФ не нарушал. Подтверждает, что защитник- его супруга – является лицом, указанным в предъявленном ею паспорте РФ - Гейкер Е.В.

Защитник Гейкер Е.В. в судебном заседании пояснила, что она - женщина Евгения, из рода Альчека, документ, ею предъявленный- паспорт гражданина РФ по ее мнению, не легитимный, она желает осуществлять защиту прав своего супруга Гейкера Е.В. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 управлял автомобилем Ниссан Ваннет, двигались по <адрес> их остановил инспектор ДПС ФИО11 он действовал незаконно, так как оснований для остановки автомобиля не имелось. ФИО12 требовал передать ему документы – водительское удостоверение, полис ОСАГО. Но ее супруг не был обязан передавать эти документы, только показать их, что он и сделал через стекло автомобиля. Инспектору это не понравилось, на ее требование предъявить доверенность, инспектор доверенность не предъявил. К ее мужу была применена физическая сила, повреждено имущество – куртка зимняя, в которую был одет супруг, Инспектор не имел право открывать дверь автомобиля, так как автомобиль- это частная собственность.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску – ФИО13 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ принесении службы по обеспечению безопасности дорожного движения им был остановлен автомобиль НИССАН ВАНЕТ гос. рег. знак №, водитель которого – ФИО1 - не уступил дорогу пешеходу, переходящему пешеходный переход в районе д<адрес> Его требование передать ему документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил, документы не передал. П Инспектор ДПС ФИО14 так же требовал передать документы, но Гейкер отказался выполнить это требование. Он вел себя спокойно, его супруга – Гейкер Е.В. была очень эмоциональна. Документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ, надлежит передавать инспектору ДПС в руки, дабы инспектор мог проверить их подлинность. Поскольку ФИО1 отказался передать документы и выйти из в автомобиля, к нему была применена физическая сила, составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ Гейкер самостоятельно сел в патрульный автомобиль и был доставлен в спецприемник.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО15 в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в им в рапорте и дал объяснения, аналогичные объяснениями инспектора ДПС ФИО18

Несмотря на не признание вины в правонарушении, вина в совершение ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- пояснениями инспекторов ДПС ФИО17 и ФИО16 изложенными выше;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, от подписи последний отказался, о чем имеется подпись должностного лица;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО19 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на п/а № совместно с инспектором ДПС ФИО20., в ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровске <адрес>, остановлен автомобиль НИССАН ВАНЕТ гос.рег.знак № под управлением Гейкера ФИО21 <данные изъяты> рождения, последний не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО22 передать, согласно требованиям п.2.1.1 ПДД РФ, документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство, кроме того отказался выйти из автомобиля для доставления ;

- объяснением ИДПС ОБ ДПС ФИО23 которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на п/а № совместно с ИДПС ФИО24 в Хабаровске <адрес> остановлен автомобиль НИССАН ВАНЕТ гос.рег.знак № под управлением Гейкера ФИО25 в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Он представился водителю Гейкеру, объяснил причину остановки автомобиля и потребовал представить документы на право управления ТС (водительское удостоверение), свидетельство о регистрации ТС, страховой полис (ОСАГО). Водитель ФИО1 отказался передавать ему эти документы;

- протоколом № об административном правонарушении, по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- постановлением № по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом № об административном задержании ФИО1 материалами видеозаписи на диске и иными материалами дела.

Часть 3 ст.30 ФЗ РФ от 07 февраля 2011г. N3 "О полиции" содержит четкое предписание о том, что законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ « О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В силу ст.12 указанного закона, в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств

В силу положений ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;

4) изъятие вещей и документов и иные меры.

В соответствии с положениям п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров- Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции, выявившие административное правонарушение каким либо образом заинтересованы в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколах и рапортах, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Изложенными выше доказательствами установлен факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Доводы ФИО1 и его защитника о незаконности требования сотрудника полиции суд находит несостоятельными, основанными на неверном понимании положений п. 2.1.1 ПДД РФ и федерального закона «О полиции».

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает привлечение к административной ответственности впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, его возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будет соответсвовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Гейкера ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить Гейкеру ФИО27 наказание в виде административного ареста сроком трое суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, а именно с 17 часов 40 минут 09.01.2023г.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А.