Составлено в совещательной комнате №2- 782/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 13 июля 2023 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадорова Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Курского отделения №8596 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Курского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Однако, ФИО1 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 396 916,07 руб. На основании изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 428, 309, 809, 810,819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Курского отделения №, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, представил определение Арбитражного суда <адрес> по делу №А35-3380/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. В связи с этим, просили оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, и следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 267 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Однако, ФИО1 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 396 916,07 руб.
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-3380/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
Согласно п.1 ст. 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательства, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и ведении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (ст.213.24).
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Истец ПАО Сбербанк подало исковое заявление в суд 27.05.2023 года. Исковые требования о взыскании задолженности заявлены по состоянию на 16.05.2023 года и не являются текущими.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Курского отделения № к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Курского отделения № к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А.Бокадорова.