Дело 2-1514/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Новожиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кувшиновского РОСП по УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПИ Кувшиновского РОСП по УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству.
В обоснование указала, что в Кувшиновском РОСП по УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 27.03.2025 года, выданного Волоколамским городским судом Московской области по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 07.10.2023 года за период с 11.03.2024 по 20.09.2024 в размере 8708466 рублей 07 копеек.
В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.
17.04.2025 года СПИ наложен запрет на совершение действий по регистрации.
Просит суд: - обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец СПИ ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился.
Неявка участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.3 ст.167 ГПК РФ).
Рассмотрев исковые требования, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу ст.24 п.1 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ст.235 п.2 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).
В силу ст.237 п.1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В ст.278 ГК РФ также закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ст.68 п.3 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В ст.4 п.5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст.69 п.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ст.69 п.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ст.69 п.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кувшиновском РОСП по УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 27.03.2025 года, выданного Волоколамским городским судом Московской области по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 07.10.2023 года за период с 11.03.2024 по 20.09.2024 в размере 8708466 рублей 07 копеек.
В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.
17.04.2025 года СПИ наложен запрет на совершение действий по регистрации.
По утверждению истца, в рамках исполнительного производства ответчиком задолженность по исполнительному производству полностью не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Вместе с тем установлено, что решением Волоколамского городского суда Московской области по делу от 28.01.2025 года по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, уже обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 246400 рублей, опреден способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение суда вступило в законную силу 26.03.2025 года, исполнительный лист в части обращения взыскания на заложенное имущество направлен в службу судебных приставов. СПИ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Кувшиновского РОСП по УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья Е.А.Перминова
Решение суда в окончательной форме принято 07.08.2025 года.
Судья Е.А.Перминова