Дело № 2-1196/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000658-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 13.04.2022 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. под 32,9 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку в период действия договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2022, на 22.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2022. Ответчиком произведена оплата кредита в размере 15 399,50 руб. По состоянию на 22.12.2022 общая сумма задолженности составляет 377 238,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 299 250,00 руб., просроченные проценты – 31 980,15 руб., комиссия за ведение счета - 447,00 руб, иные комиссии – 27 762,63 руб., дополнительный платеж – 17 663,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 80,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47,50 руб., неустойка на просроченные проценты - 7,26 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 377 238 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971 рубля 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что задолженность перед банком образовалась в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время имеет намерение ее погасить.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд, полагает, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании письменных доказательств, представленных суду, установлено, что 13.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. под 32,9 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку в период действия договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2022, на 22.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2022. Ответчиком произведена оплата кредита в размере 15 399,50 руб. По состоянию на 22.12.2022 общая сумма задолженности составляет 377 238,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 299 250,00 руб., просроченные проценты – 31 980,15 руб., комиссия за ведение счета - 447,00 руб, иные комиссии – 27 762,63 руб., дополнительный платеж – 17 663,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 80,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47,50 руб., неустойка на просроченные проценты - 7,26 руб.

В силу п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований о взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 377 238 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971 рубля 39 копеек, о чем ею было заявлено в судебном заседании, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2022 в размере 377 238 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971 рубля 39 копеек, всего взыскать 384 210 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года

Председательствующий судья Е.В. Замулина