РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 октября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола пом. судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6355/2022 по иску АО СК «Альянс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 20.06.2021 г. из-за залива (вызванного тушением пожара) из квартиры № 323 по адресу: адрес была повреждена внутренняя отделка помещений и имущество в квартире № 319 по адресу: адрес, застрахованной в АО СК «Альянс» по договору страхования.

В связи с наступлением страхового случая АО СК «Альянс» выплатило собственнику квартиры № 319 страховое возмещение в сумме сумма, которые просит взыскать в порядке суброгации с собственников квартиры № 323 ФИО1, ФИО3, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, в иске к ней просила отказать, так как на момент пожара (и залива) она не являлась собственником кв. 323. В остальной части иска обоснованных возражений не высказано.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

20.06.2021 г. из-за залива (вызванного тушением пожара) из квартиры № 323 по адресу: адрес была повреждена внутренняя отделка помещений и имущество в квартире № 319 по адресу: адрес, застрахованной в АО СК «Альянс» по договору страхования.

В связи с наступлением страхового случая АО СК «Альянс» выплатило собственнику квартиры № 319 страховое возмещение в сумме сумма,

Ответчики своих обоснованных возражений по поводу стоимости восстановительного ремонта не высказали.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ч.3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно распределенного ст. 1064 ГК РФ бремени доказывания, именно на ответчиков возложена обязанность доказать свою невиновность в заливе.

Доказательств невиновности ответчиками не представлено, из акта о заливе управляющей компании следует, что причина залива находится не в зоне ответственности управляющей компании, а в зоне ответственности собственников жилья.

Поскольку ответчики фио, фио являются собственниками жилья, с них подлежит солидарному взысканию сумма

Иск к ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как на момент возникновения ущерба она собственником кв. 319 не являлась (ее право собственности зарегистрировано 21.10.2021 г.).

Согласно ст. 94-98 ГПК в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО СК «Альянс» (ОГРН <***>): в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по госпошлине сумма

В части иска к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-010709-15