Дело № 2-551/2025
25RS0010-01-2024-007778-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 30.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты с льготным периодом <***>. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» (прежнее наименование - ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 30.04.2013 передано истцу в размере задолженности - 68 130 рублей 55 копеек. На основании судебного приказа № 2-229/2017 от 10.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 48 г. Находки Приморского края, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору <***> и судебные расходы в общем размере 69 252 рубля 51 копейка. Задолженность по указанному судебному приказу погашена должником в полном объеме 31.05.2022. Истец, ссылаясь на возможность взыскания процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.05.2022 в размере 147 130 рублей 66 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2005 по 09.02.2017 в размере 9 444 рубля 26 копеек, за период с 10.02.2017 по 31.05.2022 в размере 22 255 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему иску.
Истец ООО ПКО «АФК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении в порядке ст. 167 ГПК РФ просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела, 30.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор <***> об использовании карты с льготным периодом, установлен размер кредита (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 44,90% годовых.
Согласно договору уступки прав требования № 49120515 от 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) ООО «Агентство Финансового Контроля», согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 30.04.2013 перешло к истцу.
На основании судебного приказа № 2-229/2017 от 10.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в размере 68 130 рублей 55 копеек, государственная пошлина – 1 121 рубль 96 копеек.
Согласно представленным по запросу суда материалам гражданского дела № 2-229/2017 по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности, а именно из расчета задолженности следует, что взысканная судебным приказом от 10.02.2017 задолженность – 68 130 рублей 55 копеек состоит из: основного долга в размере 49 966 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 12.05.2015 по 20.12.2016 – 10 229 рублей 59 копеек, комиссии – 1 934 рубля 96 копеек, штрафы – 6 000 рублей.
Судебный приказ № 2-229/2017 от 10.02.2017 ответчиком исполнялся частями, путем удержания денежных средств, на основании имеющегося в производстве ОСП по Находкинскому городскому округу исполнительного производства, дата последнего удержания в счет погашения задолженности произведена 31.05.2022, что подтверждается выпиской поступлений по кредитному договору <***>, представленной истцом и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, судебный приказ № 2-229/2017 от 10.02.2017 исполнен в полном объеме должником 31.05.2022.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, суд принимает во внимание нарушение ответчиком обязательств по его возврату, дату фактического исполнения обязательства ФИО1 – 31.05.2022, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, приходит к выводу, что указанные требования ООО ПКО «АФК» обоснованны, поскольку истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического погашения задолженности. Однако суд не может согласиться с заявленным истцом периодом взыскания процентов с 13.05.2015, поскольку судебным приказом № 2-229/2017 от 10.02.2017 уже взысканы проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2015 по 20.12.2016 в размере 10 229 рублей 59 копеек, в связи с чем за период с 12.05.2015 по 20.12.2016 указанные проценты не подлежат взысканию с ответчика.
Вместе с тем, суд принимает во внимание заявленное ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.
В суд настоящий иск ООО ПКО «АФК» направило 12.12.2024, что следует из штемпеля на почтовом конверте. Таким образом, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока, и срок исковой давности на момент предъявления иска по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом за период до 12.12.2021 истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2021 по 31.05.2022, размер которых составляет 4 112 рублей 71 копейка.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд учитывает следующее.
В силу пункта 1 статьи 811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Исходя из совокупности перечисленных норм, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ правомерны, при этом принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу, что не подлежат взысканию указанные проценты за период с 13.05.2015 по 09.02.2017, также подлежит исключению из заявленного срока с 10.02.2017 по 31.05.2022 период до 13.12.2021, поскольку истцом также пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.
Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2021 по 31.05.2022 в размере 698 рублей 86 копеек.
Вместе с тем подлежит удовлетворению требование ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банк России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <.........>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2021 по 31.05.2022 в размере 4 112 рублей 71 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2021 по 31.05.2022 в размере 698 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 8 811 рублей 57 копеек.
Взыскивать с ФИО1, <.........>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с даты вынесения решения – 24.02.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 05.03.2025