66RS0№-29

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 г. №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 519 рублей 08 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 29 803 рубля 46 коп., задолженности по штрафным санкциям в размере 36 648 рублей 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 550 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: 234 970 рублей 00 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 168 519 рублей, 08 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 29 803 рубля 46 коп.. сумма задолженности по штрафным санкциям 36 648 рублей 06 коп.

Истец НАО «Первое клиентское бюро» в суд представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание представителя не направило. Извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск НАО «Первое клиентское бюро» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 15).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора №, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях ежемесячными платежами (л.д. 15).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора № предусмотрена ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д. 22-25).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ПАО «ПКБ» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое название на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Задолженность ФИО1 составляет 234 970 рублей 00 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 168 519 рублей, 08 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 29 803 рубля 46 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям 36 648 рублей 06 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться представленным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 5 550 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 168 519 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 29 803 (двадцать девять тысяч восемьсот три) рубля 46 копеек, штрафные санкции в сумме 36 648 рублей (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 06 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Логунова