Решение по делу № 02-4240/2023 от 25.09.2023

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4240/23 по иску ФИО1 к адрес Москвы Ритуал об определении точного местоположения родственного участка для захоронений, признании незаконным, необоснованным и отмене отказ ответчика в захоронении фио на родственном участке для захоронений, взыскании денежных средств в счет понесенных убытков, взыскании судебных расходов, и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями фио фио к адрес Москвы Ритуал об определении точного местоположения родственного участка для захоронений,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ритуал об определении точного местоположения родственного участка для захоронений, признании незаконным, необоснованным и отмене отказа ответчика в захоронении фио на родственном участке для захоронений, взыскании денежных средств в счет понесенных убытков, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что она является ответственной за родственный (семейный) участок для захоронений, расположенный в границах участка № 502н Хованского (Западного) кладбища. Ранее на участке был захоронен отец Истца фио, регистрационный номер 6187. 18.02.2021 скончалась мать Истца фио, в связи, с чем истец обратилась к администрации кладбища о захоронении, однако ею был получен отказ от 23.02.2021 ввиду отсутствия на участке некрологической таблички, надмогильного сооружения с информацией о ранее захороненных в одной могиле. Истец полагает отказ незаконным, поскольку отсутствие таблички было обнаружено только после расчистки снега на захоронении и на момент отказа в захоронении, некрологическая табличка была восстановлена. При этом, временное отсутствие таблички с данными захоронения фио, возникшее не по ее вине, имело место всего на протяжении трех суток, не является основанием для признания отказа для захоронения. Истец также полагает, что в результате необоснованного решения Ответчика ею были понесены расходы на хранение урны с прахом Хованского крематория, в связи, с чем с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию указанный ущерб.

Решением Савеловского районного суда адрес от 02.12.2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» об оспаривании отказа, установление юридического факта, обязании, возмещении убытков, судебных расходов, а именно установлен факт нахождения могилы фио, умершего 05.08.1996 рег. № 6187 на участке захоронения № 502н Хованского (Западного) кладбища, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2022 года, решение Савеловского районного суда адрес от 02.12.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по граждански делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 года, решение Савеловского районного суда адрес от 02.12.2021 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2022 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в захоронении, признании родственным (семейным) участком захоронения, возложении обязанности захоронить урну с прахом на спорном земельном участке, взыскании убытков, гражданское дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе cуда, в остальной части решение оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела, в связи с добровольным удовлетворением требований истца о признании родственным (семейным) участком захоронения, возложении обязанности захоронить урну с прахом на спорном земельном участке, истец уточнила свои требования и просит суд определить точное местоположение родственного участка для захоронений с находящимися на нём захоронениями фио и фио, следующим образом: родственный участок с захоронениями фио, умершего 05.08.1996 года, и фио, умершей 18.02.2021 года, расположен на ЮГО-ЗАПАДНОЙ оконечности УЧАСТКА №502Н ХОВАНСКОГО ЗАПАДНОГО КЛАДБИЩА (в качестве точки отсчёта принят ЮГО-ЗАПАДНЫЙ угол УЧАСТКА №502Н, расположенный у перекрёстка асфальтированных дорог, ограничивающих УЧАСТОК №502Н с ЗАПАДА и ЮГА и отделяющих его от соседних УЧАСТКОВ №515 и №527 соответственно) на пересечении 3-ГО РЯДА родственных участков, ориентированного в направлении ЮГ-СЕВЕР (отсчёт от адрес УЧАСТКА №502Н, начиная с крайнего в ряду родственного участка с захоронениями фио и фио), и 15-ГО РЯДА родственных участков, ориентированного в направлении ЗАПАД-ВОСТОК (отсчёт от адрес УЧАСТКА №502Н, начиная с крайнего в ряду родственного участка с захоронением фио); на соседних родственных участках для захоронений, непосредственно прилегающему к родственному участку с захоронениями фио и фио, находятся захоронения: с СЕВЕРО-ЗАПАДА - фио, фио и фио, с СЕВЕРА - захоронение фио, с СЕВЕРО-ВОСТОКА - бесхозное захоронение (надмогильные сооружения отсутствуют), с ВОСТОКА - захоронение фио, с ЮГО-ВОСТОКА - захоронение фио, с ЮГА - захоронения фио и фио, с ЮГО-ЗАПАДА - захоронения фио и фио, с ЗАПАДА - бесхозное захоронение. Также истец просит признать незаконным, необоснованным и отменить отказ Администрации Хованского Западного кладбища, вынесенный 23 февраля 2021 года в захоронении фио, скончавшейся 18 февраля 2021 года на родственном участке для захоронений. Взыскать с ГБУ адрес Ритуал в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Определением суда от 07.06.2023г. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле привлечен фио, который является ответственным лицом за спорный участок с захоронениями и принято к рассмотрению исковое заявление фио к ГБУ адрес Ритуал об определении точного местоположения родственного участка для захоронений.

Свои требования третье лицо мотивирует тем, что ФИО1 являлась лицом, ответственным за первичное захоронение своего отца фио, умершего 05.08.1996 года, а также за повторное захоронение своей матери фио, умершей 18.02.2021 года, регистрационный № 1556 от 12.10.2022 года, произведённые на родственном участке. 27.02.2023 года ФИО1 произвела перерегистрацию ответственности за указанные выше родственные захоронения на своего сына фио. Таким образом, в настоящее время именно фио является лицом, ответственным за родственные захоронения фио и фио, которые приходятся ему, соответственно, дедушкой и бабушкой по материнской линии. Просит суд определить точное местоположение родственного участка для захоронений с находящимися на нём захоронениями фио и фио, следующим образом: родственный участок с захоронениями фио, умершего 05.08.1996 года, и фио, умершей 18.02.2021 года, расположен на ЮГО-ЗАПАДНОЙ оконечности УЧАСТКА №502Н ХОВАНСКОГО ЗАПАДНОГО КЛАДБИЩА (в качестве точки отсчёта принят ЮГО-ЗАПАДНЫЙ угол УЧАСТКА №502Н, расположенный у перекрёстка асфальтированных дорог, ограничивающих УЧАСТОК №502Н с ЗАПАДА и ЮГА и отделяющих его от соседних УЧАСТКОВ №515 и №527 соответственно) на пересечении 3-ГО РЯДА родственных участков, ориентированного в направлении ЮГ-СЕВЕР (отсчёт от адрес УЧАСТКА №502Н, начиная с крайнего в ряду родственного участка с захоронениями фио и фио), и 15-ГО РЯДА родственных участков, ориентированного в направлении ЗАПАД-ВОСТОК (отсчёт от адрес УЧАСТКА №502Н, начиная с крайнего в ряду родственного участка с захоронением фио); на соседних родственных участках для захоронений, непосредственно прилегающему к родственному участку с захоронениями фио и фио, находятся захоронения: с СЕВЕРО-ЗАПАДА - фио, фио и фио, с СЕВЕРА - захоронение фио, с СЕВЕРО-ВОСТОКА - бесхозное захоронение (надмогильные сооружения отсутствуют), с ВОСТОКА - захоронение фио, с ЮГО-ВОСТОКА - захоронение фио, с ЮГА - захоронения фио и фио, с ЮГО-ЗАПАДА - захоронения фио и фио, с ЗАПАДА - бесхозное захоронение.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ Ритуал по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила в суд письменную позицию на иск.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения участников процесса, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе, дела об установлении родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса).

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12 января 1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Законом адрес от 04.06. 1997г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

На основании п. 2.14 Правил ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего).

В соответствии с п. 2.1. Правил родственное захоронение - предание земле умершего (погибшего) на участке земли кладбища, где ранее уже производилось захоронение супруга или близких родственников (дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка), или на свободном месте, имеющемся на данном участке.

На основании п. 2.7 Правил захоронение урн с прахом в землю на родственных участках разрешается администрацией кладбища (крематория) и производится по заявлению граждан, на которых зарегистрировано захоронение в установленном порядке, независимо от срока, прошедшего с момента последнего захоронения.

В соответствии с п. 5.1 правил ответственное за захоронение лицо обязано содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захоронениях) в надлежащем состоянии.

Согласно Приказу от 28.06.2019 № 223 «Об утверждении регламента предоставления государственной услуги в рамках государственного задания по оформлению записей о регистрации и перерегистрации захоронений ГБУ «Ритуал» основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги является, в том числе отсутствие регистрационного знака/надмогильного сооружения с атрибутивными данными о захороненных при захоронении/перерегистрации ответственности за захоронение на родственном участке/в родственную нишу колумбария.

Как следует из материалов дела, Истец до 27.02.2023 являлась ответственным лицом за захоронение (регистрационный номер № 6187) на Хованском (Западном) кладбище отца фио, умершего 05.08.1996, что подтверждается архивной выпиской кладбища и не оспаривалось сторонами.

27.02.2023 истец произвела перерегистрацию ответственности за захоронение на своего сына фио

18 февраля 2021 скончалась мать Истца фио, в связи, с чем 23.02.2021 Истец обратилась администрацию Хованского (Западного) кладбища с заявлением о предоставлении государственной услуги по захоронению родственника.

22 февраля 2021 года комиссией ГБУ «Ритуал» был составлен акт проверки участка № 502н, в рамках которого было установлено, что на предполагаемом месте захоронения фио установлены ж.б. цоколь, металлическая ограда, железный крест с табличкой без указания данных о захороненном, установить место захоронения фио не представилось возможным ввиду отсутствия атрибутивных данных на надмогильном сооружении (кресте).

На основании установленных обстоятельств заключением от 23.02.2021 года, истцу ФИО1 было отказано в предоставлении услуги в захоронении гроба с телом умершего (погибшего) в родственную могилу по причине отсутствия регистрационного знака, некрологической таблички, надмогильного сооружения с информацией о ранее захороненных в данной могиле.

Как следует из товарного чека, 22.02.2021г. осуществлена покупка «Табличка», на сумму сумма

Комиссией был осуществлен повторный выход на место захоронения без присутствия заявителя и составлен акт комиссионной проверки, согласно которому установить место захоронения фио не представляется возможным, ввиду отсутствия атрибутивных данных на кресте.

23.02.2021 г. истец повторно обратилась в администрацию кладбища по вопросу захоронения фио Во время повторного обследования участка совместно с другим сотрудником администрации кладбища был выявлен установленный регистрационный знак с хронологическими данными: фио 01.09.1918-05.08.1996». Было выявлено, что это один и тот же участок, указанный истцом накануне. После чего был оформлен отказ в захоронении, в связи с тем, что отсутствует регистрационный знак, некрологическая табличка, надмогильного сооружения с информацией о ранее захороненных в данной могиле.

26.03.2021 года на обращение истца ГБУ Ритуал сообщил следующее. Проверкой архивных документов Хованского (Западного) кладбища установлено, что на уч. № 502 зарегистрировано захоронение фио, ск. 05.08.1996 г., рег. № 6187. Лицом, ответственным за захоронение является ФИО1. 22.02.2021 г. истец обратилась в администрацию Хованского кладбища по вопросу захоронения матери фио, умершей 18.02.2021 г., в могилу с захоронением отца фио Процесс оформления захоронения включает несколько процедур; проверку документов, предоставляемых заявителем, проверку архивных документов, выход на место захоронения совместно с сотрудником кладбища для определения перечня работ при захоронении, принятия решения заведующим кладбищем о возможности/невозможности проведения захоронения. На момент первичного обращения в администрацию кладбища оформление захоронения производил организатор похорон фио Он в присутствии истца произвел осмотр места захоронения на участке № 502H Хованского (Западного) кладбища. На участке, указанном заявителем как место захоронения фио, ск. 1996 г., были установлены: ж/б цоколь, металлическая ограда и табличка, на которой отсутствовали атрибутивные данные о захороненном. Сотрудник кладбища осуществил фото фиксацию и разметку участка, после чего был оформлен отказ в захоронении. Заявитель отказалась его подписывать, аргументируя это тем, что на участок никто не выходил и никакого осмотра не производил. 23.02.2021 г. истец повторно обратилась в администрацию, попросив другого организатора выехать на осмотр места захоронения. Во время повторного обследования было установлено, что на участке имеется ж/б цоколь, с которого срезана ограда, установлена регистрационный знак с хронологическими данными: фио 01.09.1918-05.08.1996». Учитывая изложенное, признать данную могилу местом захоронения фио не представляется возможным. Просьба о захоронении в неё урны с прахом фио не может быть удовлетворена.

В ответ на повторное обращение истца 22.04.2021 ГБУ Ритуал сообщил следующее. Для рассмотрения обращения работниками администрации кладбища была создана комиссия, которая обследовала участок № 502H Хованского (Западного) кладбища на предмет обнаружения могилы с захоронением фио Визуальным осмотром участка № 502H установлено, что надмогильные сооружения с надписью о захоронении фио отсутствуют. Всего на участке № 502H Хованского (Западного) кладбища имеется 50 могил без атрибутивных данных. В связи с этим определить, кто захоронен в данных могилах, не предоставляется возможным. Данный факт и отсутствие надмогильного сооружения с надписью о захоронении фио не позволяет определить точное место его захоронения.

25.05.2021 ГБУ Ритуал в ответ на повторное обращение истца указал следующее. Обращения аналогичного содержания уже рассматривались ГБУ «Ритуал». Истцу даны разъяснения о порядке оформления захоронений в родственные могилы, что после проверки архивных данных, обязательно осуществляется выход на место захоронения совместно с сотрудником кладбища для определения перечня работ при захоронении, принятия решения заведующим кладбищем о возможности/невозможности проведения захоронения. Некрологическая табличка с надписью: фио, 01.09.1918-05.08.1996» на момент первичного обращения в администрацию кладбища отсутствовала, что зафиксировано работником администрации кладбища (фотографии участка). Просьба о признании участка, указанного под индексом «Г-15», местом захоронения фио, не может быть удовлетворена.

Актом комиссионной проверки участка 502н Хованского (Западного) кладбища от 31 марта 2022 г., по письменному обращению гражданки ФИО1 была создана комиссия, 29.03.2022г. комиссией был произведен осмотр участка 502н Хованского (Западного) кладбище по вопросу установления места захоронения, указанного ФИО1, как могила с захоронением фио, в связи с чем был составлен данный акт осмотра. В ходе осмотра могилы установлено, что предполагаемый родственный участок с захоронением фио расположен в третьем ряду от дороги, где первая могила от дороги обозначена надписями фио и фио При этом вокруг предполагаемого родственного участка с захоронениемфио имеются следующие соседние родственные участки для захоронений: с Северо-Запада - участок с захоронением фио, фио, фио; с Севера - участок с захоронением фио; с Северо-Востока - участок захоронения не обозначен (бесхозное захоронение с отсутствием надмогильных сооружений и архивных данных); с Востока участок с захоронением фио; с Юго-Востока - участок с захоронением фио; с Юга - участок с захоронением фио, фио; с Юго-Запада - участок с захоронением фио, фио; с Запада - участок захоронения не обозначен (бесхозное захоронение с отсутствием надмогильных сооружений и архивных данных). Кроме того, на предполагаемом участке (на котором при первом обращении заявителя ФИО1, отсутствовали атрибутивные данные с информацией о ранее захороненных) установлен металлический крест с надписью фио (01.09.1918 – 05.08.1996), ж/б цоколь (1,8x2,0м металлическая ограда». Учитывая неблагоприятные погодные условия, участок находится в удовлетворительном состоянии.

Однако, отсутствие идентификационных признаков на момент осмотра ответчиком захоронения, не является препятствием для установления судом юридически значимого обстоятельства как наличие родственного захоронения отца истца на этом кладбище по иным доказательствами в соответствии со ст. 55, 67 ГПК РФ.

Письменные доказательства, показания свидетелей, а также пояснения сторон, в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из способов доказывания.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель фио, невестка истца и жена третьего лица, показала суду, что на кладбище есть захоронения фио и фио Свидетель присутствовала на захоронении фио Отказ в захоронении был связан с тем, что была утеряна табличка с данными о захороненном. Свидетель посещала могилу с 2014-2015 гг., и на могиле был цоколь, ограда, крест с металлической оградой и табличкой с данными фио Свидетель вместе с истцом была в администрации кладбища. За участком производился надлежащий уход, вся ржавчина, которая появлялась, была закрашена. Могила находится близко в дороге. Могилу посещали только свидетель, фио и ФИО1 В Томе №1 л.д. 42 схема составлена истцом совместно со свидетелем. В Томе №2 л.д. 108, схема составлена ответчиком, однако по этой схеме захоронение найти сложнее. В Томе №2 л.д. 122, схема того, как удобнее всего найти могилу. Там используются математические координаты и могилу можно найти со всех сторон. Схемы указывают на один и тот же объект.

Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, логичны и согласовываются с пояснениями стороны истца и третьего лица.

Из материалов дела следует, что 12.10.2022 года произведено захоронение урны с прахом фио, ск. 18.02.2021 г., рег. № 1556.

Таким образом, в настоящее время в соответствии с архивной выпиской из документов ГБУ «Ритуал» Хованского (Западного) кладбища на участке № 502Н имеется 1 могила, в которой захоронены:

- рег. № 6187 фио, ск. 05.08.1996 г.

- рег. № 1556 фио, ск. 18.02.2021 г.

Учитывая, пояснения участников по делу, показания свидетеля, а также факт того, что ответчиком было выдано разрешение на захоронение урны с прахом фио, скончавшейся 18.02.2021 на участке №502Н, с указанными истцом и третьим лицом ориентирами, суд приходит к выводу об установлении факта местоположения родственного участка для захоронений с находящимися на нём захоронениями фио и фио, следующим образом:

родственный участок с захоронениями фио (регистрационный №6187 от 08.08.1996 г.), умершего 05.08.1996 года, и фио (регистрационный №1556 от 12.10.2022 г.), умершей 18.02.2021 года, расположен на ЮГО-ЗАПАДНОЙ оконечности УЧАСТКА №502Н ХОВАНСКОГО ЗАПАДНОГО КЛАДБИЩА (в качестве точки отсчёта принят ЮГО-ЗАПАДНЫЙ угол УЧАСТКА №502Н, расположенный у перекрёстка асфальтированных дорог, ограничивающих УЧАСТОК №502Н с ЗАПАДА и ЮГА и отделяющих его от соседних УЧАСТКОВ №515 и №527 соответственно) на пересечении 3-ГО РЯДА родственных участков, ориентированного в направлении ЮГ-СЕВЕР (отсчёт от адрес УЧАСТКА №502Н, начиная с крайнего в ряду родственного участка с захоронениями фио и фио), и 15-ГО РЯДА родственных участков, ориентированного в направлении ЗАПАД-ВОСТОК (отсчёт от адрес УЧАСТКА №502Н, начиная с крайнего в ряду родственного участка с захоронением фио); на соседних родственных участках для захоронений, непосредственно прилегающему к родственному участку с захоронениями фио и фио, находятся захоронения: с СЕВЕРО-ЗАПАДА - фио, фио и фио, с СЕВЕРА - захоронение фио, с СЕВЕРО-ВОСТОКА - бесхозное захоронение (надмогильные сооружения отсутствуют), с ВОСТОКА - захоронение фио, с ЮГО-ВОСТОКА - захоронение фио, с ЮГА - захоронения фио и фио, с ЮГО-ЗАПАДА - захоронения фио и фио, с ЗАПАДА - бесхозное захоронение (надмогильные сооружения отсутствуют). В этой связи требования истца и третьего лица подлежат удовлетворению в указанной части.

Поскольку судом установлен факт наличия родственного захоронения, разрешение на захоронение урны с прахом фио, скончавшейся 18.02.2021 года, выдано ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании незаконным, необоснованным и отмене отказа ответчика в захоронении фио на спорном родственном участке от 23.02.2021.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ГБУ адрес Ритуал заключен договор на оказание ритуальных услуг №138/У – 1 942 – 2022 от 12.10.2022г.

Согласно приложению №1 к договору на оказание ритуальных услуг №138/У – 1 942 – 2022 от 12.10.2022г., хранение одной ритуальной урны с прахом по истечению 40 дней после даты кремации за 553 дней в крематории составляет сумма

В материалы дела представлена квитанция на сумму сумма (л.д. 118 оборот), денежные средства были оплачена истцом в кассу ГБУ Ритуал.

Поскольку судом признан незаконным и отменен отказ ответчика в захоронении фио, скончавшейся 18 февраля 2021 года на родственном участке для захоронений, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на хранение урны с прахом в размере сумма,

Указанные требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поскольку расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма подтверждены документально, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования истца ФИО1 и исковые требования третьего лица фио фио - удовлетворить.

Определить точное местоположение родственного участка для захоронений с находящимися на нём захоронениями фио и фио, следующим образом:

Признать незаконным, необоснованным и отменить отказ Администрации Хованского Западного кладбища, вынесенный 23 февраля 2021 года в захоронении фио, скончавшейся 18 февраля 2021 года на родственном участке для захоронений.

Взыскать с ГБУ адрес Ритуал в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25 сентября 2023 года.