Решение по делу № 02-5019/2024 от 28.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД 77RS0032-02-2024-007793-46

Дело № 2-5019/2024

Мотивированное решение составлено 28.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5019/2024 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2023 года по 24 января 2024 года в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2023 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма для использования в целях закупки морепродуктов, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства до 22 июня 2023 года и уплатить проценты за пользование ими в размере сумма Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику заем в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика и чеками по операциям. Согласно п. 3.1.3 договора ответчик просрочил возможную ежемесячную выплату в размере сумма более чем на 20 дней, в результате чего возникла просрочка возврата части займа и неуплата процентов, о которой тот был уведомлен в трехдневный срок – 12 апреля 2023 года. Заемщиком не исполнены условия договора займа, так согласно п. 3.4.2 договора в связи с обращением истца к нему по причине наступления срока возможной ежемесячной выплаты, который возник 22 марта 2023 года, заемщиком в течение трех календарных дней не представлены сведения о фактическом использовании займа, финансовом состоянии, платежеспособности, а также информация о товарно-материальных ценностях. Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя по договору обязательства, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не направил, возражений на иск не подал.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 февраля 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа № 3.

Согласно п. 1.1 договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а тот обязался возвратить сумму займа до 22 июня 2023 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере сумма плюсом к сумме займа, итого сумма, с возможностью ежемесячной выплаты размером сумма

Представленная истцом в материалы дела расписка ответчика от 21 февраля 2023 года в силу ст. 808 ГК РФ подтверждает факт заключения между сторонами договора займа на сумму сумма и принятое ответчиком обязательство по возврату займа и уплате процентов в общей сумме сумма до 22 июня 2023 года.

В соответствии с п. 2.1 договора заем выдается путем безналичного перечисления денежных средств на счет № 5484500010552449. Датой заключения настоящего договора считается день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Также перечисление истцом ответчику денежных средств в общем размере сумма подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям (от 21 февраля 2023 года – в размере сумма, от 22 февраля 2023 года – в размере сумма).

Согласно п. 1.2 указанного договора сумма займа выдается для использования в целях закупки морепродуктов. Изменение целей использования займа не допускается.

В п. 3.1.3 договора указано, что займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции в случаях, в том числе, просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 20 дней; если заемщику предъявлены требования, в том числе исковые, об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которых ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 3.2 договора займодавец обязан информировать заемщика о просрочках по возврату займа или уплате процентов в течение трех дней после наступления сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.4.2 договора заемщик обязан по первому требованию в течение трех календарных дней предоставлять займодавцу все сведения о фактическом использовании займа, финансовом состоянии, платежеспособности, а также предоставлять доступ к товарно-материальным ценностям и другому имуществу, связанным с реализацией настоящего договора.

Согласно пункту 3.4.5 договора заемщик обязан в течение трех календарных дней письменно уведомить займодавца о наступлении обязательств, указанных в п. 3.1.3 настоящего договора.

В нарушение п. 3.1.3 договора займа ответчик просрочил возможную ежемесячную выплату в размере сумма более чем на 20 дней, в результате чего возникла просрочка возврата части займа и неуплата процентов, о которой тот был уведомлен 12 апреля 2023 года.

Однако условия договора займа ответчиком не исполнены, в нарушение п. 3.4.2 договора в связи с обращением истца к нему по причине наступления срока возможной ежемесячной выплаты, который возник 22 марта 2023 года, последним в течение трех календарных дней не представлены сведения о фактическом использовании займа, финансовом состоянии, платежеспособности, а также информации о товарно-материальных ценностях.

Как указывает истец, ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, размер которых определен договором.

До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение неисполнение ИП ФИО2 взятых на себя обязательств, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа в размере сумма и процентов за пользование займом, определенных договором сторон, в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2023 года по 24 января 2024 года в размере сумма, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он математически верен, соответствует положениям договора сторон и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая изложенное, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан, в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом, применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 необходимо отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд с учетом степени сложности дела, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, принципа разумности и соразмерности приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, принимая во внимание, что несение расходов по оплате юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которой с учетом удовлетворенных судом требований составит сумма, поскольку несение указанных расходов являлось необходимым для защиты истцом своих прав и законных интересов и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.И. Долгая