Дело № 2-1995/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 15 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на потребительские цели в размере 520 000 рублей на срок по 28.04.2022г. включительно с уплатой 13,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет ФИО1, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 502 167,12 рублей, а также расходы по уплате госпошлины; проценты по кредитному договору по ставке 13,75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Газпромбанк (АО) удовлетворены в полном объеме, заочное решение суда вступило в законную силу выписан исполнительный лист.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1, восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено, исполнительный лист отозван с исполнения.

В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 520 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.6 договора платежи по погашению кредита осуществляется ежемесячно, равными долями (за исключением первого и последнего платежей), 28 числа каждого месяца, в сумме 12 175 рублей. Первый платеж включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

«Газпромбанк» (Акционерное общества) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 520 000 рублей были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, и не опровергается ответчиком.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно пояснений ответчика, изложенных в заявлении об отмене заочного решения суда, в связи с отсутствием у него информации о вынесении заочного решения суда, платежи в счет оплаты кредитного договора от него не поступали.

В адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 167, 12 рублей, в том числе просроченный основной долг – 468 558, 92 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 522, 75 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2 195, 32 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 2 882, 34 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 007, 79 рублей.

Согласно пояснений ответчика, изложенных в заявлении об отмене заочного решения суда, он не согласен с расчетом суммы задолженности, полагает его неверным, в связи с тем что при его составлении допущены арифметические ошибки, однако контррасчет ответчиком не представлен, сведения о погашении суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки в сумме 502 167, 12 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 13,75 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 221, 67 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.07.2018г. в размере 502 167 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 221 рубль 67 копеек, а всего 510 388 рублей 79 копеек

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 13,75 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.

Судья С.А. Ломов