Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-002858-06

Дело № 2а–124/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Галициной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов города Пскова № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО2 о признании незаконными постановлений и восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов города Пскова № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее – ОСП г. Пскова УФССП по Псковской области) ФИО2 о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, от ДД.ММ.ГГГГ – об отказе в удовлетворении ее ходатайства о сохранении прожиточного минимума и о возвращении взысканных денежных средств.

В обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сайта Госуслуги получила от административного ответчика постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию с нее 75755,95 руб. При этом, сумма взыскания в данном постановлении указана не верно.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к административному ответчику с заявлением о сохранении прожиточного минимума на ее счете № в филиале Банка ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ через сайт Госуслуги она получила от административного ответчика постановление № об обращении взыскания на ее денежные средства в банке ВТБ без указания процентов взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с аналогичным заявлением к оператору банка ВТБ в г. Великие Луки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административного ответчика ей отказано в удовлетворении ходатайства о сохранении прожиточного минимума, и в этот же день с ее счета в банке ВТБ списаны все поступившие от деятельности, облагаемой НПД, денежные средства.

Ссылаясь на то, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ противоречат ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит их отменить, сохранив на ее счете прожиточный минимум, и взыскать в ее пользу списанные банком ВТБ денежные средства в сумме 13959 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Тинькофф банк», Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 2 УФССП по Псковской области ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Представители заинтересованных лиц УФССП по Псковской области, а также АО «Тинькофф банк», Банк ВТБ (ПАО), о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменной позиции по спору не представили.

Исследовав и оценив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Федерального закона "О судебных приставах"), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частями 2 и 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 названного федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 6 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 2 УФФСП по Псковской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 75755,95 руб.

Как указано в п. 12 данного постановления, на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязан предоставить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Должнику предложено указать виды доходов, на которые согласно статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, о чем указано в п. 15 постановления. А также в п. 14 разъяснено право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Среди них, обращено взыскание на счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО).

ФИО1 обратилась с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума в ОСП г. Пскова № 2 УФССП по Псковской области, которое содержит дату, ДД.ММ.ГГГГ, в офис филиала Банка ВТБ (ПАО) № в г. Великие Луки – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что исполнительное производство передано для исполнения в ОСП г. Великие Луки.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) со счета, открытого на имя ФИО1, №, было произведено удержание денежных средств в сумме 13928 руб.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП г. Пскова № 2 постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, так как не наступил срок для предъявления исполнительного документа согласно п. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 2 ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку поступили сведения о процедуре внесудебного банкротства.

В тот же день вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства ФИО1 на счетах в банковских организациях, в том числе в филиале № Банка ВТБ (ПАО), по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ УФК по Псковской области (ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области) произведен возврат денежных средств ФИО1 на сумму 13959 руб. В тот же день ФИО1 произведена операция по переводу данной суммы на счет в другой банк.

Таким образом, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства, в ходе которого вынесены оспариваемые ФИО1 постановления об обращении взыскания на ее денежные средства в банке от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в удовлетворении ходатайства о сохранении прожиточного минимума от ДД.ММ.ГГГГ, отказано, постановление о его возбуждении отменено, соответственно, меры принудительного исполнения являются недействующими, удержанные денежные средства ФИО1 возвращены, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в административном иске к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Пскова № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО2 о признании незаконными постановлений и восстановлении нарушенных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено «4» мая 2023 года.

Судья: Е.В. Иванова