Судья Колесникова Т.В.
Дело № 22-5065/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток
03 октября 2023 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.,
при помощнике судьи Цареве С.В.
с участием прокурора Брухтей О.С.
адвоката Гончаренко А.А.
представившего удостоверение №1428, выданное 02.04.2007, ордер №1871 от 03.10.2023
осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Калашниковой С.В. и осужденного ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 07.08.2023, которым
осужденному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление адвоката Гончаренко А.А. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, выслушав прокурора Брухтей О.С., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 отбывает наказание по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК Общего режима.
В Чугуевский районный суд Приморского края от осужденного ФИО1 поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 07.08.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Калашникова С.В. в интересах осужденного ФИО1 не согласна с постановлением, указывает, что судом взята за основу отрицательная характеристика, представленная сотрудниками исправительного учреждения. Обращает внимание суда на то, что ФИО1 отбыл более 1/3 срока назначенного ему наказания, не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. ФИО1 имеет погашенные взыскания за нарушения в период нахождения в следственном изоляторе, а не в исправительном учреждении. Во время отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не нарушал. Считает, что суду не предоставлено доказательств того, что осужденный безразлично относится к воспитательным и психологическим мероприятиям, что не всегда делает правильные выводы. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением, просит его отменить как не отвечающее требованиям закона. Указывает, что судом в резолютивной части постановления от 07.08.2023 неправильно отражена дата его рождения. Просит суд апелляционной инстанции вынести новое постановление об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что осужденный, находясь в следственном изоляторе 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора, которые не погашены. За время отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, не трудоустроен, обязательные работы по благоустройству колонии выполняет не качественно; поощрений не имеет, состоит на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, относится к ним безразлично. За время отбывания наказания в профессиональном училище при колонии не обучался; причиненный преступлением ущерб возмещен добровольно до вынесения приговора. По характеру осужденный инфантильный, внушаемый, общительный, поддерживает отношения с осужденными разной направленности; к представителям администрации относится лояльно; поддерживает социальные связи с родными и близкими; вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, считая нецелесообразным условно-досрочное освобождение.
В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции оценил данные о личности, поведение осужденного, и пришел к выводу, что в настоящее время исправление ФИО1 вне изоляции от общества невозможно.
Фактическое отбытие установленного законом срока наказания само по себе не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания при отсутствии иных данных, подтверждающих исправление осужденного.
Обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат, были известны суду первой инстанции, не ставят под сомнение обоснованность принятого решения и не свидетельствуют об утрате осужденным общественной опасности и возможности его окончательного исправления без дальнейшего отбытия наказания.
Нарушений закона, повлиявших на выводы суда, не допущено.
По смыслу закона во взаимосвязи с позицией Конституционного Суда РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания.
Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при оценке поведения осужденного правомерно принял во внимание, в том числе данные, характеризующие поведение ФИО1 в период содержания его под стражей в следственном изоляторе, характер допущенных нарушений, одно из которых совершено после вступления приговора в законную силу; взыскания на момент рассмотрения ходатайства осужденного, не были сняты или погашены.
Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, оцененных в совокупности. Не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем, постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 07.08.2023 подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка в дате рождения осужденного, что не влияет на законность принятого судом решения в целом.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 07.08.2023 в отношении ФИО1 изменить:
Указать в резолютивной части постановления дату рождения осужденного ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Калашниковой С.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Г.И. Кудьявина
Справка: ФИО1 в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю