дело № 2-1409/2022

24RS0040-02-2022-001079-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 40000 рублей и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 1400 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО1 состоял с истцом в трудовых отношениях, в связи с предоставлением очередного оплачиваемого отпуска на основании личного заявления работника от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно с членами семьи в сумме 80000 рублей. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГг. №№к трудовые отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п.5 части первой ст.77 ТК РФ, при этом образовавшаяся дебиторская задолженность в размере 40000 рублей ни за счет окончательного расчета при увольнении, ни в добровольном порядке по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №№-исх. погашена не была.

Представитель истца ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» ФИО2, действующая на основании доверенности №НОК/70 от ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, <адрес>, <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением сроков хранения. Причинами неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании чст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в судебном заседании в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании приказа о приеме работника на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГг. и трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГг. состоял с ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» в трудовых отношениях по должности (профессии) электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования 5 разряда в структурном подразделении Треста закладочных материалов, участка поверхностного закладочного комплекса «Маяк».

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГг. №№-к трудовые отношения с ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГг. на основании пункта 5 части 1 статьи 77 ТК РФ.

В период трудовых отношений, на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска работнику и члену его семьи ФИО3 - в размере 80000 рублей.

Выплата авансовых средств подтверждается материалами дела: поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг., списочным реестром сотрудников по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. о перечислении ФИО1 80000 рублей, расчетным листом за февраль 2021г., позиция 3344,3345 о выплате аванса для проезда в отпуск работнику и члену семьи в размере по 40000 рублей, соответственно; долг по авансовому отчету составил 40000 рублей.

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ порядок оплаты работникам ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен локальным актом - Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» от ДД.ММ.ГГГГг. №№, приказа от ДД.ММ.ГГГГг. №№

Разделом 6 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника…путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 40000 рублей на каждого.

Документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

При непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

Как следует из содержания иска, ФИО1 не представил документов, подтверждающих расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно.

Тем самым у ответчика перед работодателем образовалась задолженность, равная сумме невозмещенного авансирования оплаты проезда 40000 рублей.

Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, о чем свидетельствует оставленное без удовлетворения требование от ДД.ММ.ГГГГг. №№.

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» сумму дебиторской задолженности в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, а всего взыскать 41400 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева