Дело №2а-173/2023

УИД 34RS0013-01-2023-000194-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Даниловка

Волгоградской области 09 августа 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к начальнику Даниловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (далее по тексту – ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ») обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Даниловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ей должностных лиц, в части несвоевременного направления запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: объявление исполнительного розыска, наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе. Просит вынести частное определение в адрес начальника Даниловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о привлечении к дисциплинарной ответственности, признать незаконным бездействие начальника Даниловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в допущении волокиты в принципах правильности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, обязать начальника Даниловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 осуществить контроль за деятельностью должностных лиц.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «ФИНСОБЗ АКТИВ ЮГ» ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157, 195 КАС РФ, ей понятны.

Административный ответчик - начальник Даниловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем административного истца представлено письменное заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 194, ч.1 ст.195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца – Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» Мирной Т.М. от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к начальник Даниловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, вынесении частного определения и о возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Ливенцева Е.В.