Судья Горбатько И.А.

Судья-докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-8223/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г.Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Скубиевой И.В.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 06 июня 2023 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 28 июля 2023 г., об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на определение суда от 28 марта 2023 г. по гражданскому делу УИД 38RS0035-01-2021-000129-91 (№ 2-7/2022) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профитстрой», акционерному обществу «Сибирский проектный институт», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительной экспертизы» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 29.12.2022 с ООО «Профитстрой» в пользу ФИО1 взыскано: материальный ущерб в размер 677 033 руб., компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., в удовлетворении требований в большем размере отказано.

13 февраля 2023 г. представителем ФИО1 Иркутской региональной общественной организацией реализации прав потребителей (ИРООСРПП) в лице ФИО2 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением суда от 06.06.2023, с учетом определения об исправлении описки от 28.07.2023, отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28.03.2023 о возвращении указанной апелляционной жалобы.

В частной жалобе (ИРООСРПП) в лице ФИО2 просит определение суда от 06.06.2023 отменить, разрешить вопрос по существу, в обоснование указав, что судом были нарушены нормы процессуального права, что сделало невозможным доступ истца к правосудию (ст.ст. 12, 131 ГПК РФ, ст.46 Конституции Российской Федерации), поскольку только 04.05.2023 на электронный адрес представителя истца поступили определения суда от 20.02.2023 об оставлении апелляционной жалобы, поданной 13.02.2023, без движения и определение от 24.03.2023 о возвращении апелляционной жалобы по причине неустранения недостатков. Ранее указанной даты оспариваемое определение в адрес представителя истца не поступало. При изучении материалов гражданского дела установлено, что, несмотря на неоднократные заявления, указания в исковом заявлении соответствующего адреса, определения суда в адрес представителя истца не направлялись, что исключало своевременную подачу частной жалобы, является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции указал, что, как усматривается из материалов гражданского дела, определением суда от 28.03.2023 апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 20.02.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения. С учетом требований гражданского процессуального законодательства срок для принесения частной жалобы на указанное определение суда истек в двадцать четыре часа 14.04.2023. Копия оспариваемого определения направлялась ФИО1 (ШПИ 80086982932962) и возвращена в суд почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Дав анализ нормам статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда от 06.06.2023, отказав в восстановлении такого срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с законностью и обоснованностью выводов суда первой инстанции, находит определение суда подлежащим отмене по основаниям п.п.2, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи со следующим.

Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 29.12.2022 с ООО «Профитстрой» в пользу ФИО1 взыскано: материальный ущерб в размер 677 033 руб., компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., в удовлетворении требований в большем размере отказано. Как следует из содержания резолютивной части решения суда, в окончательной форме оно принято 12.01.2023 (л.д.237, т.8).

13 февраля 2023 г. в адрес Октябрьского районного суда г.Иркутска поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от представителя ФИО1 – ИРООСРПП в лице ФИО2

Определением судьи от 20.02.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 28.03.2023 возвращена заявителю в связи с неисполнением определения от 20.02.2023.

В нарушение требований ч.1 ст.214 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ материалы гражданского дела сведений о направлении копии определения суда от 28.03.2023 в адрес представителя истца, а также сведений о возврате почтового отправления с определением от 28.03.2023, адресованного ФИО1, не содержат, свидетельствуют о направлении копии соответствующего определения на электронную почту представителя истца ФИО2 только 04.05.2023 (л.д.51а, т.9).

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, ошибочными являются выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 28.03.2023, поскольку отсутствие копии соответствующего судебного акта делало невозможным его оспаривание, а при получении текста определения представителем истца соблюден процессуальный срок на подачу частной жалобы (17.05.2023).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым в целях соблюдения конституционного права истца на доступ к правосудию восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 28.03.2023 по данному гражданскому делу, направить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения ст.ст. 323, 325 ГПК РФ по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение суда от 28.03.2023.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 06 июня 2023 г. с учетом определения об исправлении описки от 28 июля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28 марта 2023 г. отменить, восстановить ФИО1 срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 28 марта 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 29.12.2022 по данному гражданскому делу, направить данное гражданское дело в Октябрьский районный суд г.Иркутска для выполнения ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

Судья И.В.Скубиева

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 20.09.2023.