Дело № 2-10649/2022

УИД № 50RS0026-01-2022-013234-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года

09 января 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Мусикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (в настоящее время сменила фамилию на ФИО3) о взыскании с нее в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 74 929,75 рублей, в том числе: 24 557,06 рублей - основной долг, 35 386,74 рублей – проценты, 14 985,95 рублей - неустойка (пени); взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с ДД.ММ.ГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 604,32 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом по месту по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суд не известил, отзыва на иск не представил.

Суд, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с кредитным договором ответчику ДД.ММ.ГГ был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 53 050,40 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под 36,5% годовых, дата перечисления первого ежемесячного платежа заемщик производит в виде аннуитетного платежа, согласно графику погашения, ежемесячный платеж составляет 5 366,34 рублей (последний платеж 5 366,21 рублей).

Кредит был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ОАО Банк «Западный» на имя ответчика.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ к заемщику ФИО2 (в настоящее время ФИО1).

ДД.ММ.ГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 24 557,06 рублей, проценты просроченные – 35 386,74 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец добровольно установил ограничения для взыскания неустойки (пеней) в размере 14 985,95 рублей - 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО «Нэйва» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу 24 557,06 рублей и просроченным процентам 35 386,74 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом размера процентов, начисляемых на сумму задолженности, в связи с чем, суд полагает возможным снизить указанные в расчете истца неустойку с 14 985,95 рублей до 2 000 руб.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с ДД.ММ.ГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены, с учетом уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 1 604,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 61 943,80 рублей, в том числе: 24 557,06 рублей - основной долг; 35 386,74 рублей – просроченные проценты, 2 000 рублей - неустойка; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с ДД.ММ.ГГ, включительно, по дату полного фактического погашения кредита; взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 604,32 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер неустойки – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Неграмотнов А.А.