Приговор по делу № 1-335/2023 от 31.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002634-18

№ 1-335/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2023 г. в период с 09 до 10 часов ФИО1, находясь возле Центрального универмага по адресу: <...>, обнаружив утерянную ФИО6 банковскую карту №********3320, являющуюся электронным средством платежа к банковскому счету №********1760, открытому на имя последней в ПАО «Сбербанк», решил воспользоваться данной банковской картой путем совершения с ее помощью покупок, тем самым похитить принадлежащие потерпевшей денежные средства.

В тот же день в период с 10:20 до 12:29 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», умышленно, из корыстных убеждений произвел оплату товаров бесконтактным способом через электронные терминалы оплаты в следующих объектах торговли:

в торговом павильоне, расположенном в автовокзале «Пригородный» по адресу: <...>, на сумму 400 руб., оплатив за товар расположенном там же в соседнем павильоне;

в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в 10:25 и в 10:27 на суммы 522,96 руб. и 494,96 руб.;

в магазине «Галактика» по адресу: <...>, в 10:35 и в 10:53 на суммы 949 руб. и 499 руб.;

в магазине «Самоград» (торговый павильон № 31а) на территории ТК «X-Park» по адресу: <...>, в 12:06 на сумму 250 руб.;

в торговом павильоне №18 на территории ТК «X-Park» по адресу: <...>, в 12:09, в 12:11 и в 12:13 на суммы 199 руб., 196 руб. и 112 руб.;

в торговом павильоне №48 на территории ТК «X-Park» по адресу: <...>, в 12:16 на сумму 400 руб.;

в магазине «Победа» на территории ТК «X-Park» по адресу: <...>, в 12:29 на сумму 737,44 руб.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №********1760 банковской карты №********3320 ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 4760,36 руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 26 апреля 2023 г. в период с 09:00 до 09:30 на пешеходном тротуаре возле Центрального универмага по адресу: <...>, он обнаружил и забрал себе банковскую карту №********3320 ПАО «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1». В тот же день с использованием указанной банковской карты бесконтактным способом он совершил покупки товаров в различных торговых точках на общую сумму 4760,36 руб. Указанным способом в торговом павильоне, расположенном в здании Пригородного автовокзала он приобрел часы за 400 руб., оплатив покупку в соседнем продуктовом киоске; далее зашел в здание, по адресу: <...>, где в магазине «Магнит» приобрел продукты питания двумя покупками на суммы 522,96 руб. и 494,96 руб.; в магазине «Галактика» приобрел кроссовки и пододеяльник двумя покупками на суммы 949 руб. и 499 руб. Далее проехал на рынок «Хевешский» по адресу: <...>, где в различных торговых павильонах совершил покупки продуктов питания на суммы 250 руб., 199 руб., 196 руб., 112 руб., 400 руб., в магазине «Победа» приобрел продукты на сумму 737,44 руб. (л.д. 53-57, 87-89, 132-135).

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, в ходе чего последний указал на конкретные объекты торговли, в которых он приобретал товары при помощи найденной банковской карты потерпевшей (л.д. 112-124).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, равно как и добровольность написания явки с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что 26 апреля 2023 г. при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» совершил различные покупки на общую сумму 4760,36 руб. (л.д. 42).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя, допрошенного в качестве свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в дневное время 26 апреля 2023 г., обнаружив пропажу своей банковской карты №********3320, через «Сбербанк Онлайн» установила, что в тот день с данной карты произошло списание денежных средств на общую сумму 4760,96, в т.ч. были произведены списания: в 10:20 - «ВАКАЕЕУА Cheboksary RUS» на сумму 400 руб.; в 10:25 и 10:27 - в «MAGNIT MM Cheboksary RUS» на суммы 522,96 руб. и 494,96 руб.; в 10:35 и 10:53 – в «IP Pulodov О.М. Cheboksary RUS» на суммы 949 руб. и 499 руб.; в 12:06 – в «IP Yakoviev A.I. Cheboksary RUS» на сумму 250 руб.; в 12:09, 12:11 и 12:13 - в «PRODUKTY Cheboksary RUS» на суммы 199 руб., 196 руб. и 112 руб.; в 12:16 – в «IP Smirnova E.G. Cheboksary RUS» на сумму 400 руб.; в 12:29 - в «POBEDA Cheboksary RUS» на сумму 737,44 руб. Далее она заблокировала банковскую карту и сообщила о произошедшем матери ФИО8, после чего обратилась в полицию. Посторонним лицам свою банковскую карту она не давала (л.д. 72-78).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 дала показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 80-82).

В ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно выдал банковскую карту №********3320 ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя потерпевшей Потерпевший №1, а также приобретенные при помощи указанной карты товары - часы, пододеяльник и пару кроссовок (л.д. 60-63, 92-95).

При осмотре мест происшествий, в т.ч.: магазина «Магнит» и магазина «Галактика» по адресу: <...>; торговых павильонов: № 31а – магазин «Самоград»; № 48, магазина «Победа», расположенных на территории ТК «X-Park» по адресу: <...>, установлено, что вышеуказанные объекты торговли оборудованы терминалами для безналичной оплаты товара. В магазинах «Магнит», «Галактика», «Победа» изъяты DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 26 апреля 2023 г. Кроме того, из магазина «Магнит» изъято 2 товарных чека на суммы 522,96 руб. и 494,96 руб.; из торгового павильона № 31а – магазин «Самоград» - кассовый чек на сумму 250 руб.; из торгового павильона № 48 – кассовый чек на сумму 400 руб.; из магазина «Победа» - чек на сумму 737,44 руб. (32-33, 34-35, 36-37, 38-39, 40-41).

Изъятые предметы в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-98, 99-104, 112-113).

При осмотре DVD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 26 апреля 2023 г., изъятых из вышеуказанных магазинов «Магнит», «Галактика», «Победа», установлено, что в период с 10:20 до 10:30 ФИО1, находясь в магазине «Магнит» поочередно совершает две покупки по приобретению продуктов питания; он же в период с 10:30 до 10:55 в магазине «Галактика» поочередно совершает две покупки по приобретению пары кроссовок и пододеяльника; он же в период с 12:20 до 12:35 в магазине «Победа» покупает продукты питания. В каждом случае при совершении покупки ФИО1 расплачивается банковской картой путем прикладывания ее к терминалу для безналичной оплаты товара (л.д. 107-111).

При осмотре сведений о движении денежных средств, представленных ПАО «Сбербанк» на CD-R диске, установлено, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» выпущена банковская карта №********3320 с банковским счетом №********1760. Осуществление 11 операций по оплате товаров бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты 26 апреля 2023 г. в период с 10:20 до 12:29 на общую сумму 4760,36 руб., с указанием конкретных сумм, времени и наименования объектов торговли, в которых были совершены операции по списанию денежных средств, соответствующие обвинению, объективно подтверждаются осмотренными сведениями о движении денежных средств по банковскому счету (л.д. 105-106).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимого ФИО1, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Поскольку ФИО1 противоправно, без разрешения и ведома собственника и владельца банковской карты расплачивался за покупки денежными средствами, находящимися на расчетном счете, принадлежащем Потерпевший №1, суд находит доказанным квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета».

О едином продолжаемом умысле ФИО1, направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1, свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в размере 4760,36 руб. с ее банковского счета банковской карты, о незаконности владения которой он осознавал, действовал вопреки воле последней, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на статью 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, не имеется.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании части 2 статьи 14 УК РФ по малозначительности, не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что ФИО1 не состоит под наблюдением у врача-психиатра в (л.д. 154), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим (л.д. 146), с 2018 г. находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с зависимостью от алкоголя средней стадии (л.д. 156), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, прямо указал на конкретные объекты торговли, в которых он расплачивался найденной банковской картой, добровольно выдав ее, а также товары, приобретенные при помощи банковской карты; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 83); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено, в суде он показал, что заболеваний, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле (л.д. 112-113) :

три DVD-R диска, содержащие видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в магазинах «Магнит», «Галактика», расположенных по адресу: <...>, «Победа» по адресу: <...>; два товарных чека, три кассовых чека за 26 апреля 2023 г., CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, - хранить в уголовном деле;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********3320 к банковскому счету №********1760, открытому на имя ФИО6, возвратить потерпевшей ФИО6, а в случае неистребования в течение 2 (двух) месяцев, - передать в ПАО «Сбербанк» для дальнейшего распоряжения;

часы, пододеяльник и пару кроссовок, с учетом полного возмещения имущественного ущерба, - возвратить осужденному ФИО1, а в случае неистребования в течение 2 (двух) месяцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева