Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности земельного участка,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности земельного участка, указав, что согласно протоколу заседания правления колхоза им. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель была выведена из состава колхоза им. Кирова в связи с организацией крестьянского хозяйства и ФИО1 был предоставлен земельный участок общей площадью 6 га.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном земельном объекте. Она предоставляла копию дела № о предоставлении дополнительного земельного участка крестьянскому хозяйству ФИО4
Однако, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что не были представлены документы, запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам.
Получить иной документ, подтверждающий ранее возникшее право возможности нет. В связи с чем заявитель вынуждена обратиться в суд для установления факта.
На основании изложенного заявитель просит признать факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности земельный участок с КН 52:59:0000000: 1495, расположенного по адресу: <адрес>.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованные лица – Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Администрация Починковского м.о. <адрес>, ООО «Агрофирма «ФИО2», своих представителей в судебное заседание не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2025-9464447/1 Межмуниципального Шахунского отдела Управления Росреестра по <адрес>, адресованного ФИО1, последней для устранения причин приостановления осуществления государственной регистрации перехода права на объект недвижимости – земельный участок КН 52:59:0000000:1495, необходимо предоставить документ, подтверждающий ранее возникшего права (л.д.18).
Протоколом заседания правления колхоза им. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, повесткой дня, на котором присутствовали члены правления, рассмотрено заявление ФИО1 о выходе ее из состава членов колхоза, предоставлении ей земельного участка и выдачи имущественного пая (л.д.11), на основании заявления ФИО1 (л.д.12).
В пункте 2 протокола, указано, что предоставить ФИО1 земельный участок общей площадью 6 га, из низ пашни 4,5 га и пастбища 1,5 га, расположенных у села Никитино поле №.
Данный документ подписан председателем правления, секретарем и заверен печатью колхоза им. Кирова.
Протоколом № общего собрания крестьянского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено принять в крестьянское хозяйство ФИО1 с земельно-имущественным паем (л.д.14).
На основании вышеуказанных документов, глава Никитинской сельской администрации направил представление в администрацию <адрес> с прошением предоставить ФИО1 земельного участка общей площадью 6 га в собственность, расположенного у <адрес> для организации крестьянского хозяйства зернового направления (л.д.15).
Распоряжением главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении дополнительного земельного участка крестьянскому хозяйству ФИО4, в связи с выходом из состава членов колхоза им. Кирова его члена ФИО1 и вхождение ее в крестьянское хозяйство с земельным имущественным паем, крестьянскому хозяйству ФИО4 предоставлен земельный участок 5 га из земель коллективно-совместной собственности членов колхоза им. Кирова у <адрес> (л.д.16).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок КН 52:59:0000000:1495, площадью 50000,0 кв.м по адресу: <адрес>, правообладателем является ФИО1 (л.д.20об).
Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принадлежности земельного участка необходимо заявителю для реализации прав собственника, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт принадлежности ФИО1 земельного участка отсутствует.
Принадлежность ФИО1 земельного участка выпиской из ЕГРН, и другими первоначальными документами.
Из материалов дела следует, что заинтересованное лицо представитель администрация Починковского м.о., правоприемник ООО «Агрофирма «ФИО2», не оспаривает заявление ФИО1 Из материалов дела не усматривается наличие спора о праве.
Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах доказательства, суд полагает, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности земельного участка, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО1 сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующими деле заинтересованными лицами, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 52:59:0000000:1495, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п С.П. Сальников
Копия верна.
Судья С.П. Сальников
Секретарь суда ФИО6