Дело № 2-406/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – земельные участки с кадастровыми номерами №, здание с кадастровым номером №, сооружения с кадастровыми номерами №, расположенные в <адрес>, ссылаясь на то, что ответчиком, как должником, не исполняются требования исполнительного документа по исполнительному производству № 49660/22/77057-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 задолженности в размере 3795456 руб. в пользу ТСН «ФОРЕСТ». В связи с тем, что обязательства по исполнительному документу должником до настоящего времени не исполнено, при этом ответчик является собственником спорного недвижимого имущества, истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представителем направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с достижением сторонами исполнительного производства мирового соглашения.

Представитель третьего лица – ТСН «ФОРЕСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 49660/22/77057-ИП, возбужденное 24 февраля 2022 года в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ТСН «ФОРЕСТ» задолженности в размере 3795456 руб.

Поскольку должником не исполняются требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие должнику объекты недвижимости – земельные участки с кадастровыми номерами №, №, здание с кадастровым номером №, сооружения с кадастровыми номерами №, расположенные в д. <адрес>.

Между тем, из материалов дела следует, что 30 марта 2023 года между ТСН «ФОРЕСТ» и ФИО2 заключено мировое соглашение по исполнительному производству № 49660/22/77057-ИП о 24 февраля 2022 года в процессе исполнения судебного акта, в связи с чем взыскателем ТСН «ФОРЕСТ» в адрес ОСП направлено заявление о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, принимая во внимание, что между взыскателем и должником на стадии исполнения судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, заключено мировое соглашение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на спорные объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 02 мая 2023 года.

Судья Байчоров Р.А.