дело № 2-12246/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.07.2014 года на основании акцептованного заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор ..., открыв счет ... и осуществив ему кредитование на сумму 603373 рубля 49 копеек. По условиям кредитного договора срок кредитования составил 1829 дней, процентная ставка составила 36%. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного соглашения не размещал на счете достаточных средств для погашения задолженности.

Просит взыскать задолженность с ответчика в размере 755 503 рубля 25 копеек, состоящей из суммы задолженности по основному долгу – 592 688 рублей 69 копеек, задолженности по процентам - 93 457 рублей 24 копейки, задолженности по неустойке, выставленной до заключительного требования – 41 873 рубля 72 копейки, задолженности по неустойке, выставленной после заключительного требования – 27 483 рубля 60 копеек, в возврат государственной пошлины -10 755 рублей 04 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что письмо вручено адресату 23.09.2023. Отзыва на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По делу установлено, что 18.07.2014 года на основании акцептованного заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор ..., открыв счет ... и осуществив его кредитование (л.д.10-13).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от 18.07.2014 видно, что сумма кредита составила 603 373 рубля 49 копеек, срок кредитования составил 1829 дней, процентная ставка составила 36% годовых, количество платежей по договору – 60, кредит был предоставлен в целях погашения задолженности ответчика по заключенным между сторонами договорам в количестве семи договоров. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму основного и сумму просроченных процентов за пользование кредитом до выставления заключительного требования, и по дату оплаты, указанной в заключительном требовании. После выставления заключительного требования при наличии даты оплаты заключительного требования неустойка составляет 0,1% в день на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.14-17).

Ответчику был выдан график платежей в целях погашения задолженности (л.д.18-19).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2015 года составила 755 503 рубля 25 копеек, из которых 592 688 рублей 69 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 93 457 рублей 24 копейки - сумма задолженности по процентам, 41 873 рублей 72 копейки – сумма задолженности по неустойке, выставленной до заключительного требовании, 244 83 рубля 60 копеек - сумма задолженности по неустойке, выставленной после заключительного требования (л.д. 7).

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.26).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнение обязательств по кредитному договору в полном объёме в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере, поскольку суд согласился с расчётами истца, ответчик размер задолженности не оспорил, свой расчёт задолженности не представил.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 755 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ...) задолженность по основному долгу – 592 688 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 69 копеек, задолженность по процентам – 93 457 (девяносто три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 24 копейки, задолженность по неустойке, выставленной до заключительного требования – 41 873 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 72 копейки, задолженность по неустойке, выставленной после заключительного требования – 27 483 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 755 (десять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Виноградова О.А.