Решение изготовлено

в окончательной форме 24 октября 2022 года

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СЕЗ» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «СЕЗ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просил взыскать с ФИО3, являющегося наследником после смерти ФИО2, в пользу МУП «СЕЗ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 719,40 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 29 468,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 503,74 руб., почтовые расходы в размере 243,64 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>, в жилом помещении площадью 30,4 кв.м. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет МУП «СЕЗ». Наследником после ее смерти и собственником жилого помещения является ФИО3 За период с 01.02.2018г. по 30.04.2020г. платежи по коммунальным услугам и содержанию общего имущества не производились, в связи с чем образовалась задолженность, при таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – представитель МУП «СЕЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, управляющей организацией избрана МУП «СЕЗ» (л.д. 29).

Собственником <адрес> является ФИО3 (л. д. 11-14), до 18.12.2019г. в указанной квартире была зарегистрирована и проживала ФИО2 (л. д. 28).

18.12.2019г. ФИО2 умерла (л. д. 36), в связи с чем, нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № к ее имуществу.

Наследником, принявшим наследство, состояшее из <адрес>, после смерти ФИО2 является ответчик по настоящему делу– ФИО3 (л. д. 35-46).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленному истцом расчету, по спорной квартире числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 719,40 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 29 468,02 руб (л. д. 20-27).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО3 в пользу МУП «СЕЗ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 719,40 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 29 468,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования закона, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере 243,64 рублей (л. д. 7), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3503,74 рублей (л. д. 31).

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «СЕЗ» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «СЕЗ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 719,40 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 29 468,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 503,74 руб., почтовые расходы в размере 243,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья: (подпись) Звягинцева Е.А.