Дело № 2а-4752/2023

УИД 18RS0003-01-2023-003325-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при помощнике судьи Сбоевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МИФНС №12 по Удмуртской Республике о признании действий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС №12 по Удмуртской Республике с требованиями о признании действий налогового органа, выразившихся в списании суммы денежных средств на Едином налоговом счете физического лица незаконными и обязании устранить допущенное нарушение путем восстановления ранее имевшейся суммы за вычетом сумм подлежащих к оплате налогов.

Судом поставлен вопрос о замене административного ответчика - МИФНС №12 по Удмуртской Республике на его правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике и о передаче административного дела по подсудности по месту регистрации административного истца в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Представитель административного истца ФИО2 не возражал против замены ненадлежащего ответчика МИФНС №12 по Удмуртской Республике на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, кроме этого против направления дела по подсудности также не возражал.

Представитель УФНС России по Удмуртской Республике против замены ненадлежащего административного ответчика на надлежащего административного ответчика и направления дела по подсудности не возражала.

Административный истец, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения административного дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что МИФНС №12 по УР реорганизовано путем присоединения к Управлению Федерльной налоговой службы по УР, о чем 29.05.2023 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.44 КАС РФ в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Согласно административного искового заявления, местом возникновения правовых последствий является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ижевска.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 44 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить выбывшую сторону административного ответчика в спорном правоотношении по административному делу по административному иску ФИО1 к МИФНС №12 по Удмуртской Республике о признании действий незаконными его правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике о признании действий незаконными и возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Шешуков Д.А.