Дело № 2-5130/2023 22 июня 2023 года
78RS0019-01-2022-017466-33
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Дмитриевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» о расторжении соглашения, взыскании паенакоплений,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербург с иском к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» (ранее - ЖК «Бест Вей») о расторжении соглашения о членстве в кооперативе от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании паенакоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 000 рублей.
В обоснование завяленных требований указано, что ФИО1 является пайщиком кооператива, при этом ответчик длительное время не осуществляет свою уставную деятельность, ввиду чего истец обратился к о выходе из членов кооператива и возврате паенакоплений. Ответа на обращение истца не последовало, ввиду чего ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истец и его представитель ФИО4 в судебное заседание 22 июня 2023 года явились, требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд явилась, портив удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в настоящее время ФИО1 исключен из членов кооператива, подтвердила внесение истцом паенакоплений в отыскиваемом размере, однако указала, что у истца имеется задолженность по внесению членских взносов в размере 13 000 рублей, ввиду чего полагала возможным осуществить зачет таких денежных требований сторон.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о членстве в кооперативе № №
Пунктами 1 и 2 ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено, что членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.
Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.
Пунктом 4.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что сторона, выступающая инициатором отказа от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению, направляет другой стороне заявление (уведомление), на основании которого заключается соглашение о расторжении настоящего соглашения. В случае если инициатором выступает член ЖК, и подписание заявления (уведомления) происходит не в присутствии председателя правление ЖК, подписи на вышеуказанном заявлении (уведомлении) должна удостоверяться нотариусом.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику по вопросу расторжения соглашения, исключения его из членов кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, а также в силу положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит реально нарушенное право. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
Как следует из пояснений ответчика, не опровергнутых ФИО1, заявление истца о выходе из членов кооператива удовлетворено, он состава пайщиком исключен, то есть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ фактически расторгнуто, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований в соответствующей части не имеется.
Вместе с тем, паенакопления выплачиваются не позднее двух месяцев после прекращения членства и предъявления документов, подтверждающих право на паенакопление (п. 4.4 соглашения).
Из представленных сторонами документов следует, что ФИО1 в кассу ответчика в качестве паенакоплений внесено 167 000 рублей.
Поскольку истец членом Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» более не является, паенакопления ему до настоящего времени не возращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать 167 000 рублей.
Указания ответчика на возможность осуществить зачет однородных требований, исходя из наличия у ФИО1 задолженности по оплате членских взносов в сумме 13 000 рублей, судом отклоняются, поскольку истец своего согласия на совершение зачета не выразил, а п. 4.5 соглашения предусматривалось, при выплате паенакопления ЖК вправе произвести зачет денежных требований к члену ЖК, имеющихся на момент выплаты паенакопления, на основании его нотарильного заявления, которое в материалах дела отсутствует.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2023 года.