Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000436-36

Дело № 2-359/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года р.п.Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО2 к ФИО4 ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств с должника ФИО4 ФИО1 в пользу взыскателей:

- Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области, возбуждено 15.05.2019 на основании исполнительного документа №524902291 от 13.05.2019, выданного Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области о взыскании страховых взносов, включая пени в сумме 29 160 рублей 58 копеек, остаток долга 16 273 рубля 58 копеек;

- Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области, возбуждено 25.10.2021 на основании исполнительного документа №2а-1433/2021 от 05.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области о взыскании страховых взносов, включая пени в сумме 41 099 рублей 83 копейки, остаток долга 41 099 рубля 83 копейки;

- Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области, возбуждено 14.01.2022 на основании исполнительного документа №2а-607/2021 от 31.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области о взыскании страховых взносов, включая пени в сумме 52 598 рублей 03 копейки, остаток долга 52 598 рублей 03 копейки;

- ПАО «Совкомбанк», возбуждено 28.07.2022 на основании исполнительного документа №2-68/2020 от 13.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 139 834 рубля 81 копейка, остаток 139 834 рубля 81 копейка;

- Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области, возбуждено 23.08.2022 на основании исполнительного документа №ВС 098245872 от 06.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области о взыскании госпошлины в размере 716 рублей 50 копеек, остаток долга716 рублей 50 копеек;

- Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области, возбуждено 08.09.2022 на основании исполнительного документа №ВС 104100784 от 25.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области о взыскании госпошлины в размере 265 рублей 17 копеек, остаток долга 265 рублей 17 копеек.

Остаток по исполнительскому сбору составляет 8 600 рублей 08 копеек.

В рамках сводного исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок, категория земель - личное подсобное хозяйство, кадастровый №, площадь объекта 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>В.

Истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В, площадью 500 кв.м., кадастровый №.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные пояснения, из которых следует, что по состоянию на 25.11.2022 задолженность ФИО4 по сводному исполнительному производству составляет 271 176 рублей 43 копейки. В рамках сводного исполнительного производства №47845/21/52064-СД судебным приставом-исполнителем внесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. На депозитный счет Володарского РОСП 26.08.2019 поступили денежные средства в сумме 12787 рублей 00 копеек, 09.06.2020 в сумме 100 рублей 00 копеек, которые перечислены взыскателю. С июня 2020 года и по настоящее время списаний с расчетных счетов не производится. Согласно поступивших ответов установлено, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадью 634 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; здание жилое, площадью 17,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Из полученных сведений установлено, что транспортные средства за должником не зарегистрированы, место получения дохода отсутствует. Поверить имущественное положение должника не представляется возможным, так как должник зарегистрирован в воинской части №, которая является закрытой территорией. Попыток оплатить задолженность должником ФИО4 не предпринималось.

Ответчик ФИО4, знающая о данном возбужденном деле, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

18.05.2019 судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании постановления № от 13.05.2019, выданного Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области, о взыскании с ФИО4 ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 29 160 рулей 58 копеек (л.д. 7, 17).

25.10.2021 судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №а-1433/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, о взыскании с ФИО4 ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 41 099 рулей 83 копейки (л.д. 10, 18).

14.01.2022 судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №2а-607/21 от 31.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, о взыскании с ФИО4 ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 52 598 рулей 03 копейки (л.д. 9, 19).

28.07.2022 судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №№ от 31.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области о взыскании с ФИО4 ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 137 886 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей 87 копеек (л.д. 8, 20, 15).

23.08.2022 судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серия ВС № от 06.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, о взыскании с ФИО4 ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области государственной пошлины в размере 716 рулей 50 копеек (л.д. 11, 21).

08.09.2022 судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серия ВС № от 21.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, о взыскании с ФИО4 ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области государственной пошлины в размере 265 рулей 00 копеек (л.д. 13, 22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 от 07.11.2022, исполнительные производства № №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД (л.д. 24).

Из сводки, представленной судебным приставом-исполнителем, по сводному исполнительному производству №-СД следует, что в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, оператору связи, ГИБДД МВД России, ФНС, Росреестр, ФНС к ЕГРЮЛ, ЗАГС, УФМС, ПФР, ЦЗН. Согласно ответу, полученному из органов ГИБДД зарегистрированные транспортные средства за должником отсутствуют. Согласно ответам из кредитных организаций у должника имеются расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Из ответа органов ПФР следует, что сведения о заработной плате должника отсутствуют.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем были установлены зарегистрированные права собственности ФИО4 на следующее имущество: земельный участок, площадью 634 кв.м., с кадастровым номером 52:35:0010204:94, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание, площадью 17,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 25, 26)

07.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ответчику на праве собственности объектов недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.278 ГК РФ - Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) - мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.69 Федерального закона - Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя от 25.11.2022 следует, что у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, кроме земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность ФИО4 по сводному исполнительному производству №-СД составляет 271 176 рублей 43 копейки (л.д. 30).

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество ответчика, на которое истец просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

Из сведений по объекту недвижимости от 17.12.2022, размещенных в сети Интернет и находящихся в свободном доступе следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 61 300 рублей (л.д.62), поэтому суд приходит к выводу о соразмерности заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок, имеющемуся долгу ответчика по сводному исполнительному производству №-СД.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих долговых обязательств по сводному исполнительному производству №-СД суду не представлено. Право собственности ответчика на спорный земельный участок, подтверждается представленными в материалах дела документами. Данный земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заявленное имущество должника.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с указанным иском.

Исковые требования истца к ФИО4, суд нашел подлежащими удовлетворению.

Сведений о том, что ответчик ФИО4 освобождена от уплаты госпошлины, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика ФИО4 в доход бюджета Вознесенского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристав-исполнителя ФИО3 ФИО2 к ФИО4 ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от 07.11.2022, в отношении должника ФИО4 ФИО1, обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>В.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Вознесенского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин