УИД: 66RS0025-01-2024-001709-79 г/д 2-282/2025

Решение составлено

07.05.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 21 апреля 2025 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 89 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 16.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <....>, рег.знак № ...., и <....>, рег.знак № ...., под управлением собственника ФИО1 Транспортное средство <....>, рег.знак № ...., собственником которого является ФИО2, застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № 43925/046/001595/24. Виновником в ДТП является ФИО1, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортное средство <....>, рег.знак № ...., получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 2716247, стоимость восстановительного ремонта составляет 89 200 руб. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <....>, рег. знак № .... в размере 89 200 руб., перечислив денежные средства на счет страхователя. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства <....>, рег.знак № ...., не была застрахована, с него подлежат возмещению убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что 16.03.2024 в 17.50 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <....>, гос.знак № ...., под управлением ФИО1 и марки <....>, гос.знак № ...., под управлением ФИО2

Собственником автомашины <....>, гос.знак № ...., является ФИО1, собственником автомашины <....> гос.знак № ...., является ФИО2

Из материала по факту ДТП следует, что в результате ДТП автомашине марки <....> гос.знак № ...., причинены механические повреждения – задний бампер, задний ГРЗ, автомашине марки <....>, гос.знак № ...., – передний бампер.

Согласно схеме ДТП, подписанной обоими участниками, объяснений водителей ФИО2, ФИО1, водитель ФИО1 при начале движения допустил столкновение с автомашиной марки <....> гос.знак № .....

Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомашины <....>, гос.знак № ...., нарушивший Правила дорожного движения.

Из материалов дела следует, что после осмотра транспортного средства марки <....> гос.знак № ...., ФИО2 страховой компанией АО «АльфаСтрахование» определена стоимость восстановительного ремонта автомашины, которая составила 89 200 руб., денежные средства перечислены АО «АльфаСтрахование» в полном объеме 01.04.2024.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, и приходит к выводу о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, в пользу страховщика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 89 200 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от 15.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (д.м.г. года рождения, паспорт № ....) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 89 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 93 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева