№ 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 09 января 2023 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего <адрес>», зарегистрированного и поживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ... от <дата> ФИО1 <дата> в 16 часов 20 минут в <адрес> напротив дома ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, оказал активное физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения,предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из рапортов участковых уполномоченных полиции И.А. и К.В. установлено, что ФИО1 <дата> в 16 часов 20 минут находился в <адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, шел шатающейся походкой, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид его был не опрятен. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ ... РБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, оказал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, попытался убежать. На неоднократные замечания не реагировал. С целью пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Из письменных объяснений ФИО1. следует, что <дата> он находился в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка, изо рта исходил резкий запах алкоголя. К нему подошел сотрудник полиции и разъяснил, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и предложил пройти в служебный автомобиль для доставления в ГУБЗ ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он попытался убежать, оказал активное физическое сопротивление, ему были сделаны неоднократные замечания, он продолжил оказывать активное физическое сопротивление. К нему была применена физическая сила. Свою вину признает полностью

Согласно протоколу ... от <дата> в 17 часа 33 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Пройти медицинское освидетельствование согласился.

Из протокола ... от <дата> установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Актом медицинского освидетельствования ... от <дата> установлено состояние опьянения у ФИО1, алкоголь в выдохе 1,224 мг/л

<дата> в 19 часов 10 минут ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области), ИНН <***> КПП 564801001, счет в отделение Оренбург банка России 03100643000000015300 БИК 015354008 ОКТМО 53651440 КБК 18811601191019000140 идентификатор 18880456230569301359.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько